维基百科:管理员布告板/其他不当行为
|
提报需要管理员关注的用户不恰当行为 |
---|
|
存档 |
---|
早于3(已处理)或7(未处理)日的讨论将会由Hamish-bot存档。 |
当前的不当行为
Simonkeeton[编辑]
- Simonkeeton(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 举报编辑争议的流程有严重问题。第一,未给我模板提醒。第二,我并没有3rr。此外,该用户多次违反假定善意,对他人作出不当指控,如称在下威胁封禁。
- 发现人:飞马(闪亮飞月) 2024年6月1日 (六) 02:27 (UTC)
- 处理:
Nkywvuong[编辑]
- Nkywvuong(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 台语 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 台语 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 台语 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 歧视 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 台湾语言列表 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 台湾话 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 台语 (消歧义) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 台湾省籍情结 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 台湾黑帮 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 扰乱,持续将稳定版本更改为引发争论的版本,经敝人劝说之后仍未改善,继续同样的动作。在编辑摘要以“
福佬纳粹
”攻击特定族群[1],在编辑摘要挑衅特定族群(“台湾福佬人在怕什么?外来装本土,还怕人家讲?”
[2])、(“福佬沙文主义者
”[3],还将敝人所说的长期无来源,疑似原创研究
曲解为争议内容不收录
)。 - 发现人:Matt Smith(留言) 2024年5月29日 (三) 07:59 (UTC)
- 处理:已由管理员Mys 721tx封禁一周。-千村狐兔(留言) 2024年5月31日 (五) 00:06 (UTC)
- 涉及严重编辑战者,本人已经全部回退至长期稳定版本(均维持十余年以上)并暂时保护。请多加讨论。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年5月29日 (三) 22:29 (UTC)
- 谢谢管理员。--Matt Smith(留言) 2024年5月30日 (四) 03:23 (UTC)
- 该用户又在台湾话、台语 (消歧义)继续回退。--Matt Smith(留言) 2024年5月30日 (四) 05:41 (UTC)
- 该用户好像还创立了不当页面如{{Template:User 台语就是越南语}}之类,建议删除页面并封锁。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月30日 (四) 08:20 (UTC)
- 已经对该用户创建的其中两个模板提删,若各位认为其他模板也是不当内容,可以提删。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月30日 (四) 23:59 (UTC)
- 该用户好像还创立了不当页面如{{Template:User 台语就是越南语}}之类,建议删除页面并封锁。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月30日 (四) 08:20 (UTC)
- 该用户仍在继续回退、挑衅(在编辑摘要以“
福佬沙文主义者
”称呼异见编者)。--Matt Smith(留言) 2024年5月30日 (四) 13:51 (UTC)- (~)补充就是因为个人在台湾黑帮依规撤销其编辑并附上“请停止您的扰乱行为”special:diff/82843364,该用户似乎怀恨在心,就对我实施维基跟踪恶意回退,见(special:diff/82843410、special:diff/82843420、special:diff/82843450、special:diff/82843462、special:diff/82843405)。个人发现其已被提报至不当的行为以及编辑争议也仍然继续肆意回退其他用户甚至管理员的编辑,如special:diff/82848171、special:diff/82848153、special:diff/82851036、special:diff/82851039等等。这种情况早已超出3RR范畴,性质恶劣,明显属于蓄意扰乱。--Kenny023(留言) 2024年5月30日 (四) 22:29 (UTC)
- 已由管理员Mys 721tx 封禁1周,如果用户有其他不当行为可向管理员提出。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月30日 (四) 23:46 (UTC)
- (~)补充就是因为个人在台湾黑帮依规撤销其编辑并附上“请停止您的扰乱行为”special:diff/82843364,该用户似乎怀恨在心,就对我实施维基跟踪恶意回退,见(special:diff/82843410、special:diff/82843420、special:diff/82843450、special:diff/82843462、special:diff/82843405)。个人发现其已被提报至不当的行为以及编辑争议也仍然继续肆意回退其他用户甚至管理员的编辑,如special:diff/82848171、special:diff/82848153、special:diff/82851036、special:diff/82851039等等。这种情况早已超出3RR范畴,性质恶劣,明显属于蓄意扰乱。--Kenny023(留言) 2024年5月30日 (四) 22:29 (UTC)
- 涉及严重编辑战者,本人已经全部回退至长期稳定版本(均维持十余年以上)并暂时保护。请多加讨论。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年5月29日 (三) 22:29 (UTC)
银色雪莉[编辑]
- 银色雪莉(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- Template:中华人民共和国宗教 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在编辑摘要内容中直接攻击在下"歪曲性的说理"Special:Diff/82508665,有违WP:PA要求的, "对条目的内容发表意见,而不是对条目的编辑者;换句话说,请对事不对人。
- 发现人:稀有石头(留言) 2024年5月29日 (三) 03:10 (UTC)
- 在下对的是事,不是你。阁下在提报所涉编辑的前一条中Special:Diff/82500234(及前数条)使用阁下的观点编辑条目时,观点即已转变成内容,“歪曲性的说理”即是对该内容在逻辑上的评价。我想阁下也许先弄清楚自己的问题在于具体事件而不在于个人,这样才能有利于阁下更清晰看待整个争论事件,而不至于做出像Special:Diff/82699795中“有的朋友迫于压力下以假作真,时间长了,可能已经习惯了”的发言——这可就真的是不当推定和人身攻击了。--银色雪莉(留言) 2024年5月29日 (三) 05:45 (UTC)
- 处理:
Gongxiang01[编辑]
- Gongxiang01(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:请求保护页面 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- [4]在确实受到破坏的页面提报中表示对应页面被我破坏,经过沟通后持续坚持在Wikipedia:请求保护页面中针对Talk:J Music操作表达的观点没有问题。在仅被回退和获得警告一次后,下列依照时间序排序
- 第一个行为,径行使用WP:当前的破坏提报破坏
- 第二个行为,回应自己讨论页的警告
- 第三个行为,发生本次提报的项目Wikipedia:请求保护页面#Talk:J Music
- 第四个行为,在我的对话页发出警告
- 第五个行为,回复自己讨论页展开的讨论
- 第六个行为,回复Wikipedia:请求保护页面#Talk:J Music的质疑
- 第七个行为,表示警告后已经提报破坏(实际上是先提起破坏提报才发起警告,且经过数个步骤行为后才补叙述)
- 第八个行为,回复自己讨论页展开的讨论
经过数次沟通以后,被提报者坚持在Wikipedia:请求保护页面#Talk:J Music的言论适当。这是提报的缘由,但将确实被破坏的讨论页Talk:J Music叙述成被我破坏,这显然过度假定及推论,且指控不当
- (~)补充另外一个被提报账号关注的议题请阅读[5],或咨询@Tigerzeng:,个人认为草稿页的议题已经初步结案,不会再处理对应议题
- 发现人:Rastinition(留言) 2024年5月26日 (日) 11:24 (UTC)
- 先提醒你,其他不当行为的管理员效率不高--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 11:28 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY这不是处理效率的议题,另外,这个提报的目的"并不是针对限缩编辑权限"。基于某些理由(像是提报理由消失),这个提报可能可以关闭。但我不急着关闭,对应@HYHJKJYUJYTTY提及的"效率不高"叙述。--Rastinition(留言) 2024年5月26日 (日) 11:34 (UTC)
- 这是破坏?!--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 11:41 (UTC)
- 您好,对于一些假定恶意的行为我道歉,因为您的行为导致冲动。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 11:48 (UTC)
- @Gongxiang01如果8个行为步骤提到的每个页面你都没有进一步操作,且确实已经道歉,这个主题用请求理由消失办理,但记得将{{subst:Comment withdraw|type=1}}复制贴上回你的这个编辑差异以修复模板异常,如果你需要填写理由请用一般文字呈现或另外找模板替代
- 模板异常会让显示异常,这无关动机,但页面显示效果确实会被破坏(这是针对修复编辑差异的补充)
- --Rastinition(留言) 2024年5月26日 (日) 12:00 (UTC)
- @Gongxiang01如果8个行为步骤提到的每个页面你都没有进一步操作,且确实已经道歉,这个主题用请求理由消失办理,但记得将{{subst:Comment withdraw|type=1}}复制贴上回你的这个编辑差异以修复模板异常,如果你需要填写理由请用一般文字呈现或另外找模板替代
- (~)补充:GX01在其他多个wiki式平台被封禁(参看这里)。虽然其他平台的行为与维基百科无关,但我确实已在维基百科看到了一些其作出的匪夷所思的行为,比如在他人用户讨论页奇怪留言、在方针修改讨论页完全不看具体说明而发表明显错误的意见(且不对此作出回应),等等。我举的例子可能不构成不当行为,但希望@Gongxiang01引起注意。--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:02 (UTC)
- 在其他维基平台被封禁,我已经给出了解释“全都是别人恶意封禁我的。而且除Fandom、Miraheze外的所有人与我无关(不是一个人)。Fandom的Backrooms Wiki因为打广告被封禁,Darkrooms wiki是发了一个违规的文章封禁,但是锑星百科就是随便封我的,还丑化贡献。Miraheze是因为英语太差被封了。Fandom太腐败了。”。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:05 (UTC)
- 先提醒你,其他不当行为的管理员效率不高--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 11:28 (UTC)
- 处理:账号在提报相关其他页面(Wikipedia:当前的破坏)发生其他议题,已由管理员Mys_721tx 不限期封禁。--Rastinition(留言) 2024年5月26日 (日) 12:15 (UTC)
- 请问我的行为违反了哪个方针或指引?--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 11:44 (UTC)
- 我相信管理员不会对我实施禁制或封禁的,会给我一个良好的处理。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 11:50 (UTC)
- 私下和解,就不会有处制--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 12:02 (UTC)
- 不会进一步在8个步骤中的每一个涉及的讨论页或WP页面活动,我(-)反对。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:18 (UTC)
- ???你反对什么?--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:21 (UTC)
- 请不要发布阴阳怪气的留言,谢谢。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:22 (UTC)
- 我在问你你在反对什么?反对“不会进一步在8个步骤中的每一个涉及的讨论页或WP页面活动”这一决定吗?你这话没说明白可是会引起麻烦的误会的。--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:24 (UTC)
- 是不同意,[脏话删除]这不同意模板变成了(-)反对。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:37 (UTC)
- ?你不同意什么?--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:44 (UTC)
- 不同意“我不会进一步在8个步骤中的每一个涉及的讨论页或WP页面活动”。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:45 (UTC)
- @Rastinition:是否要重新审视“撤回请求”的决定?--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:47 (UTC)
- 请求理由消失这个状态是一个变化值,在我决定撤回请求的时间点,确实是消失的,要求停止进一步活动是指对应牵涉的议题不要再进一步发生变化,如果继续变化,或许请求理由消失会因为某些缘故重新产生。
- 总结在我判断撤回的当下确实是请求理由消失的状态,但如果账号尝试让状态变化,变化的结果不是我能预估的。
- (~)补充如果变化后产生请求理由重新产生的状态,到时重提或取消撤回请求,但是否取消撤回这不是这个时间点我可以判断的--Rastinition(留言) 2024年5月26日 (日) 12:52 (UTC)
- @Rastinition:是否要重新审视“撤回请求”的决定?--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:47 (UTC)
- 不同意“我不会进一步在8个步骤中的每一个涉及的讨论页或WP页面活动”。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:45 (UTC)
- ?你不同意什么?--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:44 (UTC)
- 是不同意,[脏话删除]这不同意模板变成了(-)反对。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:37 (UTC)
- 我在问你你在反对什么?反对“不会进一步在8个步骤中的每一个涉及的讨论页或WP页面活动”这一决定吗?你这话没说明白可是会引起麻烦的误会的。--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:24 (UTC)
- 请不要发布阴阳怪气的留言,谢谢。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:22 (UTC)
- Special:Diff/82788756你在干什么??为什么大量移除他人留言??--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:23 (UTC)
- 这是我的留言。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:31 (UTC)
- 请你仔细检查这次更改。--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:32 (UTC)
- 编辑器的祸。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:36 (UTC)
- 你留言风格有点特别--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 12:48 (UTC)
- 我都怀疑是不是AI入侵了。--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:50 (UTC)
- 应该是真人,只是风格太怪,可能要仔细认真理解--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 12:53 (UTC)
- 我都怀疑是不是AI入侵了。--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:50 (UTC)
- 你留言风格有点特别--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 12:48 (UTC)
- 编辑器的祸。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:36 (UTC)
- 请你仔细检查这次更改。--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:32 (UTC)
- @Gongxiang01:还有能否解释一下你的3个“获取管理员权限”子页面是什么意思?我没有看懂?--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:55 (UTC)
- 一个玩笑,类似“删除中文维基百科”的用户子页面。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:58 (UTC)
- 应该是恶作剧--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 12:59 (UTC)
- 这是我的留言。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:31 (UTC)
- ???你反对什么?--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:21 (UTC)
- 这明显地WP:NOTHERE,
不封留着过年?
-Lemonaka 2024年5月27日 (一) 06:33 (UTC)
- 这是我的用户空间,不是条目。--GX01(留言) 2024年5月27日 (一) 06:34 (UTC)
- 我开始同情在客栈被封的那位Dnaimfz了。至少他对Gongxiang01说的那些看上去是真的有道理。 --MilkyDefer 2024年5月27日 (一) 06:44 (UTC)
- 他甚至在这里提报机器人……无论是其怪异的行为还是呆板的言语,我看着都像是人工智能。--自由雨日(留言) 2024年5月27日 (一) 06:50 (UTC)
- 怀疑其是AI,应该提报到哪里……--自由雨日(留言) 2024年5月27日 (一) 06:53 (UTC)
- @自由雨日报告VIP了。 -Lemonaka 2024年5月27日 (一) 06:56 (UTC)
- @自由雨日仅是事后回复,早前我提到要求停止进一步活动是指对应牵涉的议题不要再进一步发生变化,如果继续变化,或许请求理由消失会因为某些缘故重新产生。他表示不愿意。从今日发生的事件及结果,他确实因为与复数账号重新产生对应议题而接受进一步的处理。对他不接受提请建议的评论,仅以某款作品的句子交代他的状态If You Must Die. So Be It.
- 后续不再处理对应讯息(包含回应讯息/修改讯息)
- --Rastinition(留言) 2024年5月27日 (一) 09:39 (UTC)
- 怀疑其是AI,应该提报到哪里……--自由雨日(留言) 2024年5月27日 (一) 06:53 (UTC)
- 他甚至在这里提报机器人……无论是其怪异的行为还是呆板的言语,我看着都像是人工智能。--自由雨日(留言) 2024年5月27日 (一) 06:50 (UTC)
Cwek[编辑]
- 拒绝接受直接涉及当前争议的管理员Ericliu1912结案,该管理员直接涉及该讨论的有关争议,他自己亦有拒绝回应对其反对意见的反驳而仍然持续拉布的行为。
- 发现人:路西法人 2024年5月25日 (六) 13:33 (UTC)
- 处理:已提醒(Special:Diff/82855309)。-Mys_721tx(留言) 2024年5月31日 (五) 00:17 (UTC)
- 无论你怎么指责都好。根据对共识的理解,共识并没有限定条目讨论的方式、位置,例如“共识的级别”章节——“部分编者在特定地方和时间所达成的共识,不能凌驾更广泛的社群共识。例如,维基专题的参与者不能擅自决定某些通用的方针与指引不适用于该专题的条目,除非能说服更广泛的社群去同意他们的见解。方针与指引反映既定共识,并应保持其稳定性与持续性。因此,在方针的修改上,维基百科要求比其他页面更高的参与度和共识。重大修改应首先在互助客栈和讨论页提出,并提供足够长的时间以确保议题能在实施前充分讨论。小修改可以直接编辑,但亦应经过严格子细的检查,并在编辑摘要、对应的讨论页或互助客栈解释自己的更改。任何用户都有权回退无任何解释且涉及实际内容的更改。在修改方针时,应缓慢而保守。积极谋求他人看法与同意的编辑,更容易为社群所接受。”,“在讨论页形成共识”章节——“……请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。在确定共识时,应考虑各个论点的质量及其提出的背景,反对者的意见以及项目命名空间下的文档。论点质量的权重高于论点所代表人数多寡的权重。通常而言,“我只是不喜欢这个观点”或“我只是喜欢这个观点”这样的论点,就根本不应考虑。讨论页上的讨论,只应讨论来源、条目相关问题以及方针。讨论页的功能,是解释增加/修改/移除这篇条目内容的理由,并且这一动作是如何符合百科全书性质的,而其他考虑是次要的。……”,“征求外部意见以形成共识”章节——“当无法通过讨论页讨论时(通常是因为两位编者(或两组编者)无法就议题达成一致看法),维基百科还有几套既定的流程去征询外部编者的意见。这通常有助于解开简单、善意的讨论死结:旁观者清,未涉事的编者往往会带来全新的见解,有利于涉事编者找到他们没有发现的中间立场。以下是征求外部意见的主要资源:通告板:绝大多数方针与指引页面,以及许多维基百科专题,都为对其感兴趣的编辑提供了通告板。如果一项争议处于某个专题的领域内,或有关于某项方针或指引的具体执行;在通告板上发出请求,将有助于征求熟悉该领域事务编者的意见。互助客栈及征求意见:对于影响深远的争执(绝大多数是有关方针或指引的变更),在互助客栈上留言或使用征求意见机制将带来大量感兴趣的编者。这样可以在整个项目形成广泛的共识。”,也就是说无论是针对特定条目、特定专题、或者更重大的条目范围的条目内容讨论,如果需要更广泛的共识讨论,可以提升讨论地方,甚至去到条目探讨(当然,现时的做法,更像是,如果假设特定条目希望优先需要更广泛的共识讨论,可以一次过提升到最广泛的互助客栈)。而这次提案的讨论,实际上会大幅限制提升到条目探讨的作用,甚至变成优先依赖于某些特定机制——很不幸的是,提案者也正是这些机制的推崇者,而且显然他知道这套机制冰的不到广泛的认可,所以期望通过规则改革来强制使用这些机制。所以我只能假定他在无视其他不满意者的意见,在推销自己的“产品”。我认为这次提案并不必要,现有的讨论机制仍然可以运作下来,而且最介意的页面加载问题,仍然可以通过指引路径的方式去引导处理,也可以给不愿意使用这些机制的编辑一个回旋的余地。但可惜的是,提案者并不能接受这个做法。另外,如果就“讨论页”这个概念,那“互助客栈”是不是一种讨论页。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年5月25日 (六) 13:58 (UTC)
- 虽然本来就没有要介入,不过你可以在这里堂而皇之拒绝本人结案,却放任自己在相关讨论中自行排除异议公示提案,实在是双重标准得可以。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年5月29日 (三) 07:51 (UTC)
向史公哲曰[编辑]
- 向史公哲曰(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:维基志异/地名 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:维基志异/文化 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 山东民系 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:维基志异/政治 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:维基志异/人物 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- special:diff/82720118、special:diff/82377959、special:diff/82074321、special:diff/80772048、special:diff/80761237:在编辑摘要中使用“收收味”、“差不多得了”、“看××看的”、“BYD”这些违反WP:CIV的词汇。
- 发现人:幻光尘(留言) 2024年5月21日 (二) 05:28 (UTC)
@幻光尘:在这些编辑摘要中,大多只是广东话,并非粗言秽语,并不符合WP:CIV,至于“BYD”这些网络用语有很多的解释。根据wp:假定善意,建议先询问对方或进行警告--218.102.0.111(留言) 2024年5月25日 (六) 13:58 (UTC)
- wp:civ是我挂的,原文是充满攻击性的词汇。--向史公哲曰(留言) 2024年5月30日 (四) 01:07 (UTC)
- @218.102.0.111:“收收味”、“差不多得了”、“看××看的”、“BYD”这些词在中国内地一般是作为贬义词使用的,我之前有在他讨论页上挂过警告。--幻光尘(留言) 2024年6月2日 (日) 10:10 (UTC)
- 就我个人觉得,“BYD”也不至于,我第一感觉会想到“比亚迪”,如果多数用户认为它是贬义词,我会尊重社群的意见。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月3日 (一) 00:05 (UTC)
- 处理:已提醒(Special:Diff/82895067)。缩写一事Google结果中有攻击性结果,下不为例。-Mys_721tx(留言) 2024年6月3日 (一) 00:33 (UTC)