跳转到内容

Talk:秧歌 (小說)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
(重定向自Talk:秧歌 (小说)
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

请诸位看看,这两个版本哪个好?[1]。我与修改者讨论后没有说通(User_talk:Wttwcl#秧歌)。Fire Ice 2019年12月2日 (一) 13:21 (UTC)

我的意見是:兩個版本都不夠好,所以兩位才説不通。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月2日 (一) 13:28 (UTC)
這是引用資料的原文:「我們看到了張愛玲對土改截然不同的表現,就自然要牽涉到小說真實與否,誰更真實的問題,該問題歷來爭議頗大,然大致上可就地域劃分為海外與國內兩派觀點,前者多數認為其「真」,後者則持相反意見,直到近年來有所改變」,這是基於引用資料我加入的敘述:「張愛玲參加土改的真實性,非中國大陸人士一般相信,大陸方面早期質疑,近年比較傾向相信」,反正我看不出我寫的哪裡有問題,覺得我對引用來源有過度解釋的歡迎講講你的看法。 --Wttwcl留言2019年12月2日 (一) 13:33 (UTC)
你把我的留言給刪掉了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月2日 (一) 13:44 (UTC)
我的建議改法是:
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月2日 (一) 13:55 (UTC)
我可以接受這寫法,對方如果不喜歡我寫得,那照這版本我沒問題。 --Wttwcl留言2019年12月2日 (一) 14:01 (UTC)
  1. 请注意,黄勇文章根本不涉及张爱玲是否参加土改问题!而是讨论了小说真实与否的问题。
  2. 请注意时间,黄勇文章是2004年的,而祝淳翔文章是2013年的。Fire Ice 2019年12月2日 (一) 14:01 (UTC)
1. 小說如果表現真實,那一般來講人們不會懷疑他有一定真實經歷,除非你有更明確證據, 2. 講張愛玲沒經過土改這講法講很久了,上世紀就有人在講,你看到的2013那篇文章只是把以前講過的拿出來再照本宣料一番根本沒有新東西,這怎麼看都很像中共的宣傳文章就你不相信。 --Wttwcl留言2019年12月2日 (一) 14:08 (UTC)
User:Fire-and-Ice針對2,“中國大陸的意見則多對此予以質疑,例如祝淳翔在《東方早報》的文章認為此事可疑,但這種情況在近年來有所轉變”中的“祝淳翔在《東方早報》的文章認為此事可疑”和“但這種情況在近年來有所轉變”並無衝突。“多對此予以質疑”的情況“在近年來有所轉變”意思就是有更多不否定张爱玲参加土改的新説法,但未有表示不否定张爱玲参加土改的新説法成為中國大陸的主流。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月2日 (一) 14:48 (UTC)
我再微調一下:
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月2日 (一) 15:10 (UTC)

“近年”显得模棱两可(读者一下子不知道这是2004年的近年),其他还好。就这样吧。Fire Ice 2019年12月3日 (二) 01:00 (UTC)

問題在於我們不知道黃勇的“2004年的近年”是什麽時間,模棱两可有時候是無可避免的。那我就先放上去了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月3日 (二) 05:58 (UTC)

参考資料

  1. ^ 陳子善. 張愛玲與上海第一屆文代會. 蘋果日報. 2010-12-05. 
  2. ^ 2.0 2.1 祝淳翔. 张爱玲参加过土改吗?. 东方早报. 2013-03-28. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 黃勇. 「真實」的書寫?──張愛玲土改小說論 (PDF). 21世紀網路版. 2004, (2004年三月號第24期). 我們看到了張愛玲對土改截然不同的表現,就自然要牽涉到小說真實與否,誰更真實的問題,該問題歷來爭議頗大,然大致上可就地域劃分為海外與國內兩派觀點,前者多數認為其「真」,後者則持相反意見,直到近年來有所改變。 
  4. ^ 陈晓勤. 宋淇与张爱玲 张爱玲是否“平生足迹未履农村”. 南方都市报. 2013-05-07. 
  5. ^ 陳子善. 張愛玲與上海第一屆文代會. 蘋果日報. 2010-12-05. 
  6. ^ 祝淳翔. 张爱玲参加过土改吗?. 东方早报. 2013-03-28. 
  7. ^ 黃勇. 「真實」的書寫?──張愛玲土改小說論 (PDF). 21世紀網路版. 2004, (2004年三月號第24期). 我們看到了張愛玲對土改截然不同的表現,就自然要牽涉到小說真實與否,誰更真實的問題,該問題歷來爭議頗大,然大致上可就地域劃分為海外與國內兩派觀點,前者多數認為其「真」,後者則持相反意見,直到近年來有所改變。 
  8. ^ 陈晓勤. 宋淇与张爱玲 张爱玲是否“平生足迹未履农村”. 南方都市报. 2013-05-07. 

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。