Talk:基于散列消息验证码的一次性密码算法

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 一次性密码算法中基于散列消息认证码的是哪一种算法？

  基于散列消息验证码的一次性密码算法条目由Tigerzeng（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Hentailolicon（讨论 | 貢獻），属于“algorithm”类型，提名于2019年3月18日 06:33 (UTC)。

  • 問題看不懂...--Temp3600（留言） 2019年3月18日 (一) 08:41 (UTC)
  • 您確定讀者看得懂問題在說什麼嗎？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年3月18日 (一) 15:01 (UTC)
  • 我覺得問題沒有不合適欸。只是包含了兩個術語而已嘛。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年3月18日 (一) 18:04 (UTC)
  • 又是一个用读者不知道的东西解释读者不知道的东西的例子。“你知道吗？”“你不知道吧”。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 02:06 (UTC)
  • 基于时间的一次性密码算法倒是很容易举例子，这个条目问题确实很难提。。。--E₈×E₈（652） 2019年3月19日 (二) 05:46 (UTC)
  • 本来还以为会吐槽答案一望而知（把两个术语合起来就是答案），不同领域的问题是可以很不一样，“弦理论中将强耦合和弱耦合联系起来的对偶性理论”估计也很难理解吧（仅作举例）。或许可以考虑一个此算法的具体实现，问这个实现用的是什么算法--Tiger（留言） 2019年3月19日 (二) 23:08 (UTC)
  • 我觉得说问题看不懂，主要应该在逻辑不清上面。不清楚专业术语是很正常的。即使在这里用HOTP的软件提问，绝大多数读者还是不知道这些软件，我想这不是“读者看不懂”问题。--Tiger（留言） 2019年3月19日 (二) 23:12 (UTC)
  • (－)反对：内容还是有多处错误的。我修正了一部分，我再改下去的话我就变成主编了。或者劳烦哪位改一下。这个得读RFC……写这种条目得有点网络通信和密码学基础。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 07:04 (UTC)
    • 感谢您的意见，我是基于主编有此领域基础而推荐。如果真有如此大的问题，那么是我举荐失误。已联系主编检查内容。--Tiger（留言） 2019年3月21日 (四) 12:41 (UTC)
      • 毫不怀疑主编对相关内容有一定了解，但是这种条目非常不建议字面翻译英文条目，即使有英文条目做底子，也应当自己阅读专业书籍或者直接阅读相关specification/recommendation。Protocol本身必然有很严谨的术语定义和层进的逻辑关系，不看原始文档很容易错的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月24日 (日) 07:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年3月24日 (日) 16:14 (UTC)