Talk:赫拉尼特利

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目赫拉尼特利因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
2023年6月13日優良條目評選入選
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
電視专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
俄罗斯专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：—👑孤山王子📜 2023年6月13日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

赫拉尼特利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電視劇及非日系電視劇—其他電視劇，提名人：—👑孤山王子📜 2023年6月6日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
投票期：2023年6月6日 (二) 07:02 (UTC)至2023年6月13日 (二) 07:02 (UTC)
下次可提名時間：2023年7月13日 (四) 07:03 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。以已被評選為GA的英維和俄維條目為基礎擴充，內容全面，來源充足，符合優良條目標準。—👑孤山王子📜 2023年6月6日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年6月6日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--A.K. 留言※簽名 2023年6月7日 (三) 00:25 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年6月7日 (三) 03:38 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--  2023年6月7日 (三) 08:40 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 01:12 (UTC)[回复]
  • (！)意見：由於對中土大陸不熟，稍微看了一下「評價與反響」部分。
    1. 有些翻譯很怪，如《衛報》評論的「the low-budget film appears ripped from another age」，譯作「猶如來自另一個世紀的製作」。
    2. 另外《芝加哥論壇報》的評論使用《德國之音》的來源也很迷，《德國之音》也是引用《芝加哥論壇報》評論員的意見，都用了第一手來源，這個來源沒必要留下吧。
    3. 《每日郵報》那個評論「「既荒誕和怪異，又神聖且壯觀」（It is as absurd and monstrous as it is divine and magnificent）有問題，他本身就是引述《衛報》報道中的提到的YouTube上用戶評價，總不能網民評論轉手幾次就變成《每日郵報》評價吧。--Nostalgiacn（留言） 2023年6月8日 (四) 14:51 (UTC)[回复]
      1. (：)回應：@Nostalgiacn：感謝閣下的意見！但抱歉我不太理解第1點的問題。全段原文為「the low-budget film appears ripped from another age: the costumes and sets are rudimentary, the special effects are ludicrous, and many of the scenes look more like a theatre production than a feature-length film」，Andrew Roth明顯是在批評該劇的製作，英維也將該段評論總結為「The film's production values have been described as from another era」，我不認為我有理解錯或譯錯。閣下是否認為「猶如來自另一個世紀的製作」不完全是「appears ripped from another age」的直譯？如果是，那麼我可以將引號刪除。
      2. 我認為無傷大雅，我本身之所以引用是因為《德國之音》來源有將Michael Phillips的意見歸納，如強調他形容該劇為"disorienting"（原文只是「I don’t want to overstate its disorienting effect」）。但若閣下覺得不太好的話，那我便移除吧，因為《德國之音》提到的東西確實也在《芝加哥論壇報》的來源中有提及。
      3. 我知道這是引述網民評論。我之所以引用這篇報道是因為這個描述有被放在導語中（「It was aired once on TV and has been branded 'absurd and monstrous'」），而且該報的編輯從眾多的評論中只挑選了這一則，我認為這是屬於該報的主觀評價。因此我沒有像引述其他報道那樣標明是某某影評人寫的，但仍有放進條目中。不過我認為閣下言之有理，而且在導語中該描述也有加上引號，或者確實不應算作該報的評價。已將該來源移除。—👑孤山王子📜 2023年6月8日 (四) 16:04 (UTC)[回复]
        「猶如來自另一個世紀的製作」這種說法沒看過，所以才去看原文。一般來說是翻譯作「另一個時代」，畢竟無論是「era」還是「age」的中文翻譯都是「時代」。
        世紀一般是對應Century，當然如果你是世紀帝國系列的愛好者，我只能說作品名翻譯和字意未必一致。--Nostalgiacn（留言） 2023年6月9日 (五)06:40 (UTC)
        @Nostalgiacn：哦，那改用「時代」吧。—👑孤山王子📜 2023年6月9日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
优良条目：6票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，入選。—👑孤山王子📜 2023年6月13日 (二) 12:19 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:赫拉尼特利&oldid=77668481”