讨论:1000

有关此条目的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。

本条目页依照页面品质评定标准被评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、高重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

有千重定向到这页,应当予以保留--Moses 07:52 2005年1月9日 (UTC)

应收录几个1000~1999的数字？[编辑]

诚邀加入回馈请求系统。

有编者正就本议题征求社群意见。本页已经新增至以下列表：

数学、科学与科技

当讨论结束时，请移除本标签以将本页从征求意见列表中移除。

摘要：见en:1000_(number)#Numbers_in_the_range_1001–1999，英文维基几乎把1001–1999“几乎一数不漏”地收好收满。但我觉得有点WP:IINFO，且近期有编者有异议，但我又不希望结果是全部删除，因此我想请求社群讨论个收录标准。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月28日 (日) 13:05 (UTC)[回复]

提案正文

见en:1000_(number)#Numbers_in_the_range_1001–1999，英文维基几乎把1001–1999“几乎一数不漏”地收好收满。中文维基则是使用“白名单”（{{數字性質列表|white list=數字1,數字2...}}）收录部分的数字。但User:WiiUf却未经任何社群共识的情况下把他们删除了，等于是间接地“推翻”了Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/10/13#1314、#1669等(±)合并共识在不经由WP:DRV的情况下直接推翻。

但仔细想想，1000~1999全收录真的太多了，但英文维基en:1000_(number)#Numbers_in_the_range_1001–1999收了。且我们AFD也有把1000~1999间关注度不足的条目(±)合并到1000、2000~2999间关注度不足的条目(±)合并到2000的做法，已经执行至今至少十年了。

但鉴于“全部收录”似乎有点WP:IINFO，所以发起社群讨论，讨论哪些数该收、那些数不该收？是不是应立个准则。我不希望结论是删光，否则有些关注度不足但有意义的资料在维基百科将会没有去处；但没有规范又会泛滥。所以我想，是时候让社群讨论讨论，立个标准。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月28日 (日) 13:05 (UTC)[回复]

(～)补充：英文维基正在讨论是否拆分成WP:列表：en:Talk:300_(number)#Requested_move_14_April_2024。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月28日 (日) 23:13 (UTC)[回复]

我认为应该另开一个条目收录，比如说1000～2000数字列表等。都(±)合并到这一个条目未免有点太多了。 [[User:WiiUf|WiiUf{{colour=green¦}]]（留言） 2024年4月30日 (二) 04:55 (UTC)[回复]

或许可以等待英文维基en:Talk:300_(number)#Requested_move_14_April_2024的讨论，并参考其结论？-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年5月19日 (日) 09:08 (UTC)[回复]