Talk:最大政黨列表

孖黨好

以概念貫徹始終如一或者不渝--稱之為「自我」 182.239.87.198（留言） 2021年7月13日 (二) 00:02 (UTC)

建議每次要更新

可以參考英維進行更新，否則資料會變舊，可以多增加新的來源--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月8日 (三) 14:29 (UTC)

最大政黨列表条目本身是否是原创研究？

根据WP:日常计算，“须确保这类计算所需的信息可以在至少一个来源中全部得到查证，通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中”。然而，该条目却是综合多个来源得到政党人数排名，依据WP:日常计算已经构成了原创研究。（此外，这些数据很多是政党自行宣称以及来自官方媒体，有利益冲突，可能还有违WP:可靠，不过暂不讨论。）除非有独立的单一来源给世界现存政党人数做了排名，否则，该条目难道不是自行综合多个来源做出的原创排名吗？--自由雨日（留言） 2024年5月8日 (三) 09:45 (UTC)

(～)補充：如果将条目名称改为“世界政党人数列表”，并删除“排名”一列，并改为按笔画数或拼音或英文首字母排序等，倒是可以解决违反WP:日常计算带来的原创研究问题，但依然有WP:可靠的问题。--自由雨日（留言） 2024年5月8日 (三) 10:25 (UTC)

(～)補充：该列表似乎还有关注度的问题？任一国家内部的政党人数排名显然是有关注度的，但是将全球所有不同政党合起来比较人数是否有关注度？--自由雨日（留言） 2024年5月8日 (三) 13:27 (UTC)

全球最大肯定有关注，全球所有不确定，估计有一些研究分析。声称有资料性价值，标准不一的自行计算则很难可靠。部分声称：[1][2][3]。--YFdyh000（留言） 2024年5月8日 (三) 13:50 (UTC)

“全球最大肯定有关注”我觉得或许也存疑？因为似乎只有印度人民党和中国共产党自称是全球最大，而且主要都是以向本国民众宣传为主，没有其他政党“自称”，这两个自称的政党也没有明显就此议题发表议论或争执，也似乎没有第三方独立机构对“谁是最大”这个问题做研究。这种情况可以算有关注度吗？--自由雨日（留言） 2024年5月8日 (三) 13:55 (UTC)

另外还有这个关键问题：综合多个不同来源的非可靠数据（比如每个政党声称的人数）在一起进行排名，是否属于原创研究？--自由雨日（留言） 2024年5月8日 (三) 14:03 (UTC)

英維，是有在更新的，來源都有更改--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月8日 (三) 14:27 (UTC)

英维在不在更新和这两个问题似乎没什么关系，我也可以说俄维还在存废讨论呢。--自由雨日（留言） 2024年5月8日 (三) 14:47 (UTC)

找到一篇文章[4]对世界政党进行了排名，以为可以证明关注度和可靠性了，结果定睛一看，图片下方写着“Source: Various sources via Wikipedia”……更难绷的是，英维还将这篇文章作为了印度人民党人数的来源之一……--自由雨日（留言） 2024年5月8日 (三) 20:56 (UTC)

WP:循环引证了。 囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月9日 (四) 08:38 (UTC)