Talk:法国高等法院

你知道吗？

法国高等法院曾於2019年2月17日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

法国历史上哪个政府机构是旧制度的省级上诉法院？
法国高等法院条目由骑鹿的阿瑟先生（讨论 | 貢獻）提名，其作者为骑鹿的阿瑟先生（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2019年2月10日 04:38 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年2月10日 (日) 05:20 (UTC)[回复]
- “参考”一节中有残留英文，不符合内容方针。请翻译。 --122.211.109.58（留言） 2019年2月11日 (一) 04:31 (UTC)[回复]
  - 多谢指出，已改正。阿瑟先生（留言） 2019年2月11日 (一) 04:44 (UTC)[回复]
    - 感谢回应和修正。我修正了另外一处，已符合内容方针。请确认。如无异议可不在此回应。 --122.211.109.58（留言） 2019年2月11日 (一) 07:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯！ 2019年2月13日 (三) 11:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年2月14日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Cmsth11126a02（留言） 2019年2月14日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
- (－)反对，无来源段过多。Fire and Ice 2019年2月15日 (五) 05:22 (UTC)[回复]
- 基本符合DYK标准，认同主编的努力，但希望主编尽量不要翻译无来源的部分内容，如果外文条目有成段的无来源部分，要么自己寻找相关材料然后根据自己读的材料进行写作，要么略去不用。 --ᡠᠵᡠᡳ
  ᡠᠵᡠ
  ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 06:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，虽然少部分段落没有来源，但大部分内容都符合可供查证标准，条目整体符合DYK当选标准。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月15日 (五) 08:17 (UTC)[回复]
- 條目質量還可以，另外，如果想延伸編寫本條目，建議主編可以參考舊制度與大革命一書。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年2月16日 (六) 03:50 (UTC)[回复]
  - 那本书一直没看过。。。感觉可能是理论性的。但还是谢谢推荐了。阿瑟先生（留言） 2019年2月16日 (六) 11:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Neville Wang _{CHIA 23永遠無可取代} 2019年2月16日 (六) 14:13 (UTC)[回复]