讨论:学民思潮

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评丙级、中重要度）

本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

中

根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

评注：

^{编辑 · 历史 · 监视 · 更新}

质量评级: 乙——应有的基本内容、参考来源已经大致存在，未来内容细节可以再丰富。——♠白布¤飘扬§§ 2014年11月9日 (日) 13:53 (UTC)[回复]; 丙——这是小弟作为主编的意见，不过没所谓啦。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年11月10日 (一) 12:03 (UTC)[回复]

重要度评级

香港专题: 极高——香港重要的学运组织；一个月内的浏览量已超过10k。——♠白布¤飘扬§§ 2014年11月9日 (日) 13:53 (UTC)[回复]; 中——“极高”的意思是对香港的影响极为重大，如基本法、一国两制（雨伞革命可能也算极高）；或是香港这个条目本身。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年11月10日 (一) 12:03 (UTC)[回复]

香港政治专题

（获评丙级、未知重要度）

本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

未知

根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

评注：

^{编辑 · 历史 · 监视 · 更新}

质量评级: 乙——应有的基本内容、参考来源已经大致存在，未来内容细节可以再丰富。——♠白布¤飘扬§§ 2014年11月9日 (日) 13:53 (UTC)[回复]; 丙——这是小弟作为主编的意见，不过没所谓啦。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年11月10日 (一) 12:03 (UTC)[回复]

重要度评级

香港专题: 极高——香港重要的学运组织；一个月内的浏览量已超过10k。——♠白布¤飘扬§§ 2014年11月9日 (日) 13:53 (UTC)[回复]; 中——“极高”的意思是对香港的影响极为重大，如基本法、一国两制（雨伞革命可能也算极高）；或是香港这个条目本身。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年11月10日 (一) 12:03 (UTC)[回复]

你知道吗？

学民思潮曾于2014年8月31日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目需要包含图像或照片以提高其质量。请尽可能将此模板替换为更具体的媒体请求模板。
自由图像搜索工具也许能够在Flickr和其他网站上找到合适的图像。

上传

此条目为第十二次动员令大动员令的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

学民思潮成员近照，维基要不要？[编辑]

龙友在湾仔鹅颈桥有一张“学民思潮”某成员的近照，未知维基想不想要?长腿姐姐有一对很长很白的光管，穿热裤的，牙齿上有一套钢丝牙套，俗称牙箍。背景是一面红色的海盗旗，随风飘扬，红旗上有一个大交叉。--Psiapymca（留言） 2012年8月30日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
(：)回应，如果是个别成员的大头照其实对读者认识本条目的作用不大，但如果有一些活动的照片，或是数样宣传品在一起的整合性图片则非常欢迎。--Ｌｏｋｉ ^Talk 2012年8月30日 (四) 13:50 (UTC)[回复]

怀疑条目被抹黑破坏，绝对严禁抹黑！[编辑]

近期学民思潮行动升级，但所受的抹黑也日渐猖獗。维基百科的学民思潮条目亦出现“煽动”、“反共激进”等字眼，但本人担任学民思潮义工至今，学民思潮的行动不具煽动性，亦是逼不得已才把行动升级，黄之锋同学亲自表示“我们走投无路”；同时据本人所知，学民思潮也从没表示“反共”。

除非学民思潮亲自承认，否则请勿加入“煽动”、“反共激进”等字眼，不然将严重破坏维基百科中立性。若再有这些情况，本人将果断及即时采取行动，毫不犹豫申请半保护，甚至全面保护。──Tony YKS（留言），写于香港时间2012年9月4日下午2时40分

鉴于有使用者再次强行在学民思潮条目加入“反共组织”的分类，本人决定立即申请半保护。视乎情况，本人不排除会申请全面保护。──Tony YKS（留言），写于香港时间2012年9月4日下午4时45分

原来Tony YKS是学民思潮义工，编辑本条目就可能有利益冲突的问题，另见Wikipedia:利益冲突。--Mewaqua（留言） 2012年10月5日 (五) 12:39 (UTC)[回复]

哦，唔怪之得 Tony 佢咁紧张啦，原来系黎个“反共组织”嘅成员。--Ehtoycskhu（留言） 2012年10月5日 (五) 22:50 (UTC)[回复]

首先，我只是学民义工，义工不是成员，义工不能代表学民思潮；其次，凭什么说学民思潮是“反共组织”？学民思潮从来没有这种表示！最后，这里是维基百科，不是Facebook或其他社交网站，请用书面语，不要使用口语。──Tony YKS（留言），写于香港时间2012年10月6日早上8时40分

香港反共组织[编辑]

香港有反共组织吗?我们找到了!对，这是一个十分客观的描述，学民思潮是一个香港反共组织。--ZChiuHok2012（留言） 2012年9月4日 (二) 08:15 (UTC)[回复]

一个客观描述讲求证据，不是说客观便是客观。阁下的描述没有引用任何资料，怎算客观？再者，学民思潮强调“爱国不等于爱党”，反对思想箝制及要求把“爱国”和“爱共产党”区分，指出两者不能混为一谈，但从没有表示反对中国共产党。──Tony YKS（留言），回复于香港时间2012年9月4日下午4时40分

民进党是推翻了国民党吗？ ──CommInt'l（留言） 2012年9月4日 (二) 13:08 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个香港学生组织是2011年至2012年反对德育及国民教育科行动的重要推手，由2013年起积极投入政改工作？
学民思潮条目由Hijk910（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hijk910（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2014年8月27日 13:16 (UTC)。
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年8月27日 (三) 14:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--To be №.N 2014年8月28日 (四) 01:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2014年8月28日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月29日 (五) 06:27 (UTC)[回复]

写给正在破坏这个条目的某位用户[编辑]

某用户说“难道太阳从东边升起也要引用吗”，是的，太阳“从东边升起”是大家都知道的常识，没有人怀疑这一点，而且有大量参考出处作证明，不过不知道阁下的个人心得／个人研究有哪一篇学术文章或报章作支持呢？--No1lovesu（留言） 2015年7月7日 (二) 03:32 (UTC)[回复]

创立经由[编辑]

"当时还是中学生的林、黄二人曾于母校汇基书院（东九龙）一同参选学生会[3]" 资料出错,二人在校期间未有参选