讨论:郑经翰
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled[编辑]
移动自Talk:商台解雇郑经翰事件 百科全书条目？还是新闻报道？ --Lorenzarius 10:44 2004年8月3日 (UTC)
- 事件还未完结，暂时只可以用这个形式吧？要不，怎样写会比较好？--石添小草 10:56 2004年8月3日 (UTC)
- 说说我的意见。我认为任何一个事件都有发展成为一个精彩条目的可能性，这要看这事件的影响，当然或许在短期内看不出来，我们也无法预测今天一个事件会何时或如何被后人重视，为避免以后时间一久资料流失，我赞成写这个条目。但是，我认为有必要把事情来龙去脉讲清楚，这是目前条目中所欠缺的部分。以我一个台湾人来看这个条目我觉得很疑惑，虽然我的香港朋友有大致跟我讨论过这个案子，但是什么是商台？谁是郑经翰？这个事件起因为何？被提及的人跟这事件有何关系？这事件的影响是什么？它影响的是香港的言论自由还是郑个人的工作权或是有其他意义？目前这些过程对我来说只是一个过程，我看不太懂这些事有什么关系。抱歉，可能言重了！--虎儿 15:52 2004年8月3日 (UTC)
people are too fussy over this? I guess this can be merged into something like the Freedom of speech in Hong Kong (subcategory of Politics of Hong Kong). are we able to offer each separated event like this in Wiki? --Yacht (talk) 16:43 2004年8月3日 (UTC)
i agree with yacht Flora 15:12 2004年8月7日 (UTC)
维基百科以网络为基础，要更新也非常容易，参与者终会有倾向要把某事情的任何大小最新发展都写进来。
个人认为，作为一部百科全书，其工作是客观描写事物。要眼观全局，才能做到客观。对于这一类新闻事件，媒体每天不停报道，难免会令我们把事情的重要性看得大了。 --Lorenzarius 17:21 2004年8月7日 (UTC)
移動完結
“开咪”，“封咪”，对于大陆人来说，不是很好理解。能否换一个词来表示？--Icemanpro 07:01 2005年1月10日 (UTC)
“开咪”在这里的意思是主持电台节目，”咪”在香港的意思是”microphone”的译音，是借代主持电台时开启microphone的动作而成。 “封咪”在这里的意思是暂停主持电台节目。
郑经翰遇袭事件[编辑]
为甚么会没有提及郑经翰遇袭事件？这件事对香港来说是件大事。小域域 21:53 2006年2月24日 (UTC)
DBC 关门事件[编辑]
大班, 大斑, 好聪明. --政客本色, 把失败的责任推向别人, 可悲!（留言） 2012年10月10日 (三) 00:53 (UTC)