討論:氯化鈣

氯化鈣曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月30日	優良條目評選	入選
2012年10月17日	同行評審	已評審
2016年10月31日	同行評審	已評審
2016年11月13日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2012年8月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

氯化鈣屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

化學物質專題

（獲評乙級、高重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

傳統百科全書條目專題

（獲評乙級、未知重要度）

	閱論編本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目收錄於《精細化工辭典》

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種鈣鹽能作為烹飪分子美食的原料通過與海藻酸鈉反應使蔬菜和水果汁表面膠化形成類似魚子醬狀的小球?
氯化鈣條目由Seaborg（討論 | 貢獻）提名，其作者為Seaborg（討論 | 貢獻），屬於「chemistry」類型，提名於2012年8月25日 15:19 (UTC)。
- (～)補充是在翻譯英文條目的基礎上又作了大量的補充，特別是參考資料方面的補充，英文條目是GA，我力爭在一周內完成條目然後去參加同行評審，爭取成為中文條目的GA--Seaborg（留言） 2012年8月25日 (六) 15:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Ching~受體、革蘭氏檢驗/真菌專題 2012年8月25日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年8月25日 (六) 17:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Fxqf·留言簿 2012年8月26日 (日) 02:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：太棒了。--茶壺（留言） 2012年8月26日 (日) 03:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，化學條目——Shakiestone（留言） 2012年8月26日 (日) 04:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，但請問既然「吞咽有害」(H-術語之H302)又為什麼可以用於烹調食物呢？克勞棣（留言） 2012年8月26日 (日) 12:10 (UTC)[回覆]
- (：)回應「吞咽有害」是針對無水氯化物的固體，它遇到口腔和食道內的唾液時會吸收大量的水份並溶解放出大量的熱引起食道的刺激和灼傷。用於烹調的一般是含2%至3%氯化鈣的水溶液。在此謝謝你對本條目的關注！--Seaborg（留言） 2012年8月26日 (日) 12:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--- 化學是你,化學是我 2012年8月26日 (日) 13:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，我在香港科學館聽說過。--CaseyLeung(打我) 2012年8月27日 (一) 07:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月28日 (二) 16:29 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --晃晃（留言） 2012年9月30日 (日) 14:42 (UTC)[回覆]

氯化鈣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學 - 無機化合物，提名人：Seaborg（留言） 2012年9月23日 (日) 11:04 (UTC)[回覆]

投票期：2012年9月23日 (日) 11:04 (UTC) 至 2012年9月30日 (日) 11:04 (UTC)

(＋)支持：提名人票。條目內容是在英文版GA條目的基礎上建立起來的，內容比英文版的更為豐富和精確（修正了一處英文條目中的錯誤：氯化鈣的六水合物應該是六方晶系的結構；相比英語條目補充了許多氯化鈣及其水合物性質和用途方面的內容，做了參考資料的補充）、中性觀點、個人認為應該不會有大幅變更了、符合可供查證的要求；正在進行同行評審，有些具體情況詳見同行評審。可能本人的語文水平欠佳，條目中可能還殘留西語文法和沒有維基化的地方，望諸位維基人在提票前能施舉手之勞加以改正。--Seaborg（留言） 2012年9月23日 (日) 11:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不錯。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 19:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持+(！)意見：#其他方面比較瑣碎。--Makecat ^Talk _DC10 2012年9月24日 (一) 02:45 (UTC)[回覆]
(＋)支持，比較詳細--Huandy618 (留言) 2012年9月26日 (三) 13:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不錯。--Wolfch (留言) _動員令 2012年9月26日 (三) 14:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持，對這玩意還挺有感情的。--耶葉爺 2012年9月27日 (四) 02:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不錯。--Esun1（留言） 2012年9月27日 (四) 21:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持，理由同上，已經符合優良條目的標準。--Rivalry（留言） 2012年9月29日 (六) 10:13 (UTC)[回覆]