使用者討論:Ffaarr/舊的對話存檔

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

城市的分類[編輯]

我沿用以前維基人的分類，將縣級市以一放在「中國城市」分類中(這就是你所說的2000多個條目的現象)，縣以上放在省級分類，如「福建城市」，區相當於縣，也在此類，以前曾想劃到地級市的類，遭到多人反對，作罷。鎮實際上我想劃到地級市的分類，但現在條目也就一兩條，因此還不好分類，暫歸在省級分類中，以後再說。除非像長沙、連江那樣基本上把鎮一級的條目基本寫完的。

注意到你的問題，我想現在是將縣級市劃到省類的時候了，免得中國城市中過於臃腫。如果你我達成一致，我就不再改回去了。--鑫淼 23:26 2005年4月23日 (UTC)

你要是把區、鎮一級分到地級市的分類里，很快就有人要和你商榷了（^-^)。我想先保留在省一級的條目吧，反正目前不會超出200條，不會到下一個頁面中去，以後實在太多了再改吧？--鑫淼 03:13 2005年4月24日 (UTC)

鄉鎮一級放在省級城市的分類中確實有些不倫不類，按你說的辦吧，至少我不反對，因為一開始我就是這麼做的。--鑫淼 03:29 2005年4月24日 (UTC)

Category:重慶行政區劃這個分類可以代替吧。玉米^ō^麥兜 11:20 2005年5月1日 (UTC)

中國城市這個分類可以哦。玉米^ō^麥兜 11:46 2005年5月1日 (UTC)

關於十六國[編輯]

其實我對歷史不是很懂，剛才看了下書，十六國與兩晉基本上是重合的（結束時間晚於東晉19年），歷史上一般只會讀作「三國兩晉南北朝」，而沒有「十六國」這個時間段，因此我想，還是按照你的想法，把十六國人物都放入晉朝人好了。這個分類的名字也不用改，只需要在裡面加以說明就可以了。您意下如何？--Hamham 14:46 2005年4月25日 (UTC)

關於東南丘陵[編輯]

這個概念可能我搞錯了，我也認為東南丘陵應由江南丘陵、兩廣丘陵、閩浙丘陵三部分，我盡快將之改過來。

廬山和廬山區[編輯]

先有廬山，後來以山名區，曰廬山區。我們說廬山，一般都指廬山（風景區），不會想到是廬山區。如果我們要說廬山區，那麼我麼只會說廬山區，不會簡稱為廬山。所以我覺得你把廬山作成消歧義頁是沒有必要的。因為這兩者具有天然的聯繫，合理的做法應當是把廬山作成有實際內容的頁面，並在頁面前部比較顯著的位置給出到廬山區的連接。關於這個問題，以前討論過多次並形成規範，請參考Wikipedia:命名常規 (中文)中的7.1項，在移動或者命名前，請先了解一下。如果你覺得上面的規範或者我的解釋不合適，也請提出來。謝謝。--hunry 02:32 2005年4月29日 (UTC)

嗨學長[編輯]

有您這麼投入維基，真是太好了～我一直期待博士班學長姐能發揮比較專業的貢獻^_*--密爾希弗拉雪 05:56 2005年5月5日 (UTC)

奶瓶先生，維基百科又不是只要專業知識，生活常識也要的。交個一百篇生活日常識出來吧!!--Theodoranian|虎兒 (talk) 06:05 2005年5月5日 (UTC)

唉，Milchflasche，當初都是被你害的啦…：p

其實我都沒發揮什麼專業貢獻，都是寫一些自己有興趣的東西而已， 倒是你的專業中古史也應該拿出來寫一寫啊。 --Ffaarr 06:38 2005年5月5日 (UTC)

謝謝你對第一國際的添加^_^[編輯]

3dball 11:16 2005年5月7日 (UTC)

廣東的分類[編輯]

我原本只是格式上的統一才這麼做的，因為想如果已經有廣東城市的分類的話，就只放在裡面就可以了……如果你認為原來的比較方便，我是無所謂的。--Formulax 03:15 2005年5月12日 (UTC)

新聞周刊[編輯]

謝謝你的幫助，可惜，您手腳太快了，我後面的編輯都被您的善舉給白費了:P,不過還是再次獻上誠摯的感謝--這個人很懶，什麼也沒留下:D 08:09 2005年5月19日 (UTC)

多謝修正版面[編輯]

卓維安與莉薇婭的條目，多謝修正，盼日後互相合作，我們的時間與精力，非常有限，能編多少算多少，量力而為。中文版維基羅馬史的資料非常稀少，事實上，國人研究羅馬史的人也非常少；羅馬史是近代歐洲史的共同來源，不研究羅馬史，幾忽無法理解歐洲史的來龍去脈。以後盼多指教！ --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 13:43 2005年5月20日 (UTC)

hi ffaarr兄[編輯]

我們要辦聚會囉！歡迎參加。--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:48 2005年5月22日 (UTC)

神祈[編輯]

Efaarr兄,您好, 離開了家裡兩個禮拜, 昨天才回來, 回您的message晚了, 很抱歉. 關於"神祈"這個分類, 我想您說得對, 應該寫成"神衹"比較合適(或者應該說這樣才對), 神祈應該算是錯字, 您可以直接進行更正. 最近學校的事情比較忙, 大概沒什麼太多的時間在維基上面玩耍了, 沒能自己更正自己造成的錯誤, 很不好意思. 謹此. --wdshu|阿呆 16:42 2005年5月28日 (UTC)

水利學家[編輯]

你好。確實可以將水利學家分到工程師下，不過工程師的概念太過廣泛（跟藝術家類似），所以我想以後說不定工程師會被拆分成很多細分類直接放到一級分類下。至於建築師和建築學家，我的理解是：前者其實是建築設計師（例如貝聿銘），而後者是研究建築學理論、歷史的學者（例如梁思成）。這個區別相當於：法官和法學家。不知道您的看法如何？--Hamham 06:45 2005年6月2日 (UTC)

麻煩你了。呵呵。--Hamham 07:02 2005年6月2日 (UTC)

RE:關於台灣城市[編輯]

不是非常明瞭所謂「很多縣轄市是更大城市的一部分」的狀況是怎樣的狀況，或許要請你實際舉個例子。不過，以台灣人口密集的情況來說，縱使是省轄市或直轄市往往也只是整個都會區的一部份（例如台北市，很難說它跟台北縣之間除了部分邊界有河流外，在地貌與人口分佈上有什麼特殊差異吧？）因此我反而不擔心太多，就是根據原本的行政區位劃分方式一級一級介紹各市鎮，畢竟在介紹各縣市時有縣市等級的概觀話題，介紹縣轄市、鎮、村時有更細節的話題，條目分層各司其職。如果你有什麼更具體的建議，不妨提出大家商量商量吧！--泅水大象 訐譙☎ 16:38 2005年6月2日 (UTC)

喔喔！我想您誤會了，我並沒有將板橋跟樹林移出台灣城市的分類喔，我只是把它們移到更詳細的Category:台北縣底下去了（事實上應該是台北縣的子分類，Category:台北縣行政區劃），台北縣這個分類是Category:台北的子分類，而台北又是Category:台灣城市的子分類，因此板橋跟樹林從來就沒有離開台灣城市這個大分類底下呢！這樣的作法非常符合「零散的條目放在母分類中，一旦同類條目數量足夠後就收集整理成次分類往下延伸」的基本分類原則，又可以避免台灣城市這分類在日後條目多了之後，變得太過龐大臃腫難以整理的問題（如果我們將目前已經存在的台灣縣轄市以上等級條目匯集在同一層的分類中，應該早已破百條了吧？）不知道這樣的分類邏輯你看得懂嗎？如有不明瞭我們還可以再詳細討論解說。--泅水大象 訐譙☎ 02:13 2005年6月3日 (UTC)

繼續討論[編輯]

請到此處繼續討論待翻譯非中文的處理辦法。謝謝。---肚臍 | 。| 18:54 2005年6月6日 (UTC)

七出寫得真好[編輯]

我昨天剛上GOOGLE查「三不去」，今天您就發表七出了。呵呵，寫得好詳細，佩服佩服！--Hamham 03:36 2005年6月8日 (UTC)

好條目[編輯]

Ffaarr你好。我認為七出這個條目很有價值，很多人（包括我）以前都不知道！我認為這是一個有必要大書特書的條目。而且我還希望您能加入外國歷史條目的編寫工作！Douglasfrankfort2005/6/10

指紋[編輯]

手指上的紋路和按捺形成的印痕都可稱為指紋，我把定義簡單的修改了。關於分類，我寫完後也煩惱了一陣子，因為目前好像都還沒有犯罪學、法醫學之類的分類。--KJ (talk) 07:32 2005年6月13日 (UTC)

關於石橋湛山[編輯]

  • 感謝您的檢查，我在編寫時採用了複製，而他的生卒年恰好忘了，謝謝您的提醒。我手頭的資料，有一本《日本史詞典》，其他的還是依照日語版WIKI為主吧。楓難尋 14:19 2005年6月13日 (UTC)

請參加討論[編輯]

請到這裡繼續發表高見，謝謝。--爾玉 與我對話 12:38 2005年6月16日 (UTC)

您的意見?[編輯]

如果您不反對的話，我想提名您做管理員。--肉絲跑蛋 (留言) 14:33 2005年6月27日 (UTC)

我想我就直接提小遠兄囉！之前已經聊過了。^^--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:08 2005年6月27日 (UTC)

嗯！嗯！感謝厚愛，如果當選，我會盡量努力的。--Ffaarr 01:12 2005年6月28日 (UTC)

RE:關於建立新分類[編輯]

謝謝您的提醒，我會設法改善的。 --台灣阿成

管理員[編輯]

恭喜成為管理員--百無一用是書生 (☎) 12:23 2005年7月4日 (UTC)

謝謝！--Ffaarr 01:17 2005年7月5日 (UTC)

恭喜恭喜！[編輯]

小遠恭喜。--Theodoranian|虎兒 (talk) 01:14 2005年7月5日 (UTC)

謝謝囉！--Ffaarr 01:18 2005年7月5日 (UTC)

恭喜，恭喜。

--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 11:50 2005年7月6日 (UTC)

User:218.68.246.46[編輯]

您是我最近見到的一個管理員，請回滾或刪除User:218.68.246.46的所有編輯過的條目--這個人很懶，什麼也沒留下:D 02:50 2005年7月5日 (UTC)

ok我會盡量關注--Ffaarr 02:55 2005年7月5日 (UTC)

D呵呵，忘了恭喜您了--這個人很懶，什麼也沒留下:D 02:59 2005年7月5日 (UTC)

數學家分類[編輯]

英文版中既有按國籍分類，也有按領域分類，還有按世紀分類。 這樣查閱起來很方便，比如，你想看近代數學家而不理會許多幾個世紀前的數學家。所以我保留按世紀分類。----數學愛好者

條目重複[編輯]

挪威國王是從挪威君主列表這個條目整體複製過去的。好象只需要把挪威國王重定向到挪威君主列表就可以了，沒有必要保留兩個一模一樣的條目。--douglasfrankfort

感謝幫忙[編輯]

感謝把葉一茜加入到中國歌手，多謝幫忙

多謝指教[編輯]

有了您這個明確的答覆，以後類似的錯誤也就不會再犯了，建議在相關的地方寫下來，給後來人留點醒--浪人猿 (與我對話) 10:54 2005年7月19日 (UTC)

謝謝添加榮譽標誌[編輯]

今日才看到吾兄添加的見習編輯標誌，在維基似乎有學不完的東西，希望日後多加指正。 --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 11:51 2005年7月21日 (UTC)

謝謝指正[編輯]

覺得您說得很對，以後一定注意和改正。--浪人猿 (☎) 02:28 2005年7月23日 (UTC)

謝謝指正囉[編輯]

Hello，我是新來者，謝謝您的指正，以後還請不吝賜教。　^__^　--Karl 11:48 2005年7月28日 (UTC)

謝謝給我「加冕」維基執行編輯[編輯]

謝謝。--蒙人 23:09 2005年7月29日 (UTC)

關於曹昂、華雄[編輯]

請問閣下如何找尋他們的字？可以介紹給我認識嗎？？--凱撒(對話頁)

幫忙恢復一個頁面[編輯]

藥物中文名稱列表/temp的倒數第二個版本。就是末尾注了 (→M)的那個，謝謝。

因為頁面太大了，手工恢復太麻煩。

另外就是藥物英文名稱列表/temp開頭一句「對於一對多的漢英翻譯請整理成一對一（如吖啶黃）。」應該去除，但由於頁面太長我是無能為力了。不知能否有辦法去掉？再次謝謝。玉米^ō^麥兜 08:27 2005年8月1日 (UTC)

還是分類問題[編輯]

你上次告訴我要把頁面分在最細的分類下， Category:廣西城市是在Category:廣西下的 可是你卻把他們同時放在了Category:賀州里???--耐特拉克 (☎) 12:41 2005年8月1日 (UTC)


嗯，你說的不錯，我也想過這個問題，我首先想到的是一個城市不應該只屬於行政區劃，他有他的文化和歷史如果光屬於行政區劃就太狹窄了。

就象楊得志，他既是屬於Category:中國軍事家，又屬於Category:抗戰名將，但是Category:抗戰名將是在Category:中國軍事家下的，如果按開始的「最細的分類」這個條目就只能放在Category:抗戰名將下。可是Category:抗戰名將不能完全包括進他的一生，如果只放入Category:抗戰名將就容易讓人聯想他就只抗過日。--耐特拉克 (☎) 14:31 2005年8月1日 (UTC)

感謝[編輯]

這陣子在維基百科的日子裡都深後您的照顧呀，凡是我又錯字、或是更合適的語法、分類，您都會幫我修正，太感謝了，往後也請您多多照顧。m(_ _)m --Reton 03:35 2005年8月3日 (UTC)

感恩喔！[編輯]

今天才發現 Ffaarr兄授予了「維基助理編輯」頭銜，感恩喔！ 台灣阿成 2005/8/3

請恢復詞條濟南到218.59.69.149編輯之前狀態[編輯]

謝謝--Truth---對話頁 11:32 2005年8月4日 (UTC)

不好意思，煩請您關注 218.59.69.149 創建的鄒筱倩、鄭淑芸。一個是人身攻擊，一個是個人宣傳。建議刪除。--~~

無題[編輯]

親愛的Ffaarr：謝謝您對我的指教。請您原諒我那麼遲才回復，也請您原諒我，打擾了您版面的安靜。誠懇地希望您和所有的管理員幫助我和指教我。很高興看到您也是台灣人！五十年前，我從台灣出生。現在住在美國LA。我很喜歡維基的風格。但我也很擔憂我的性格，因為我比較固執。我忠實於我的信仰，我是一名虔誠的佛教徒。信仰佛教，在我家裡是有傳統的。所以，我希望貢獻我對佛教的認識，與全世界的兄弟姐妹們分享。再次地謝謝您。123Mary

親愛的Ffaarr兄弟：您好！謝謝您的指教和幫助。我會盡我所能，把我所知道的佛教知識和相關學科的知識，經過我的消化，貢獻給維基和維基的讀者。盡量保持在佛教諸流派中間，公允、中立、和平、和諧，以及實事求是的態度，認真地寫好每一個條目。 我努力地營造一個： 〝宗教的事實〞和〝歷史的事實〞相統一； 〝宗教的真理〞和〝科學的真理〞相統一； 〝宗教的理念〞和〝宇宙的本來〞相統一； 〝宗教的教義〞和〝世俗的需求〞相統一。 （以上是我的導師：智及師的語錄） 這樣四統一的佛教的條目。當然，我現在對於維基和維基的讀者，還沒有什麼成就。在未來，如果做出了什麼成績的話，相信一定是您和所有的管理員對我幫助、教導的結果。 --123Mary 04:38 2005年8月6日 (UTC)123Mary 2005/8/6

親愛的Ffaarr︰

謝謝您的仁慈的幫助。--123Mary 04:45 2005年8月6日 (UTC)


謝謝提升我為見習編輯[編輯]

謝謝你！今後我會繼續努力編輯中文維基。我是一位在台灣唸書的澳門僑生，多多指教。--HeiChon~XiJun 16:38:33 2005年8月4日 (UTC)

我也謝謝你。-齐东野语(☏) 13:23 2005年8月5日 (UTC)

維基榮譽[編輯]

氫氧化鈉已經達到執行編輯的資格，望請留意，謝謝。--瀑布汗 瀑布屋 08:50 2005年8月5日 (UTC)

非常謝謝你給我見習編輯這個榮譽[編輯]

我會更加努力的！謝謝你，希望你以後多多指正。--Gene (說) 14:43 2005年8月6日 (UTC)

新設計[編輯]

請留意新聞動態[編輯]

最近被多次破壞，請暫時保護。--瀑布汗 瀑布屋 16:04 2005年8月10日 (UTC)

國家初級學院[編輯]

我們新加坡那邊基本上初級學院和中學是兩樣不一樣的東西，所以不知道把國初分類成中學是否準確呢？我知道現在沒有初級學院這個類別，所以我能了解為何把它分類成中學，但如果有了一些其他初級學院的條目的時候，是不是能夠另建一個類別呢？-- kubicwave 05:58 2005年8月11日 (UTC)

維基榮譽[編輯]

我寫了個討論概要，應該補充的措施反而還沒有想好，（_ _!)因為可以說是沒有一點可以參考的，也不像您關注了這麼久並親自參與了很多，還要具體考慮考慮的說。我那裡是雜物櫃，您有什麼好的想法，直接在上面修改就成，差不多了，再粘出來給大家看吧--邊緣o^-^o也是Super1留言 09:09 2005年8月11日 (UTC)

可能我覺得討論就應該有討論的樣子吧，不大成熟的東東拿出來有些不好意思，也不大利於討論結果，其實我是想大規模的討論下的，但是擔心自己沒有號召力，關心的人不會很多，呵呵。要不咱們先小範圍的討論下，能出個具體的東西，再拿出來大家協商修改，還是覺得針對性有待提高的討論不大容易出結果俄。我的郵箱是superzheng (at)gmail.com,skype也是superszheng啦 --邊緣o^-^o也是Super1留言 09:40 2005年8月11日 (UTC)

呵呵，當然當然可以，榮幸之至，關於細化，我想新人榮譽時間可以延長，7到30天太短，大家還來不及做反映，還可以增加單個條目編輯的鼓勵（針對大幅度或整篇的編輯或創建一個條目），比如我現在就是修改1100次，參與3個月，應該是「熱新編輯」或者「見習編輯」就好了，特別突出的可以考慮頒發「本周關注獎」。我認為有編輯稱號的必須應當有了對wiki的較深入的理解，單純編輯次數不大說明問題--邊緣o^-^o也是Super1留言 09:56 2005年8月11日 (UTC)

是啊，我也很擔心，大家是否有精力參與……看看其他兩個討論，怪冷清的，唉--邊緣o^-^o也是Super1留言 10:02 2005年8月11日 (UTC)
插一句：規則細化有利也有弊：當前規則細化可見的最大弊端就是在維基榮譽依然是手工頒發的情況下需要遵循的規則太多，很容易嚇跑初來乍到想參與進來的人。同時這麼多的規則完全付諸實施，很容易在評定的時候就給忘掉A章B項C款的某一個附加條件（開玩笑的：P），或者是隨着實踐的推移會自然淘汰：以前曾有一個「每日新條目創建評比」，原是Vipuser作為維基榮譽的附加，最後就是因為參與的人太少而不了了之。謹上。--218.11.202.6 10:22 2005年8月11日 (UTC)
所以在綱要里有一個討論項就是「發展問題」，現在是現在，在可以預見的未來，我們還是要有一定預見性，「每日條目」那個，的確太繁了，恩，還有就是……聽說過everybody,somebody,anybody and nobody的故事麼，也許人多了，真正做事的就少了，以後也許應該成立辦法小組了:)其實在創建之初，大家就討論過繁簡的問題，我的意見是在合理評定的前提下，越簡單越好，所以「共示後」評定可能會較繁，但是看討論結果了，要是成立小組的話，專人負責就不會太嫌麻煩，再自由的地方也要管理阿--邊緣o^-^o也是Super1留言 10:36 2005年8月11日 (UTC)

順便問一個關於圖像使用的問題[編輯]

嗯……我最近在編輯Naruto這個條目，看到英文版本對這個的介紹算是在ACG中最高水準的（而且還成為一個系列，真的是瀑布汗），但問題是英文版本的圖像（動畫劇情截圖）都只存放在英文Wiki上，而且都算在合理使用範圍內……那中文WIki能不能引用呢？--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 18:51 2005年8月11日 (UTC)

謝謝提示[編輯]

我建了這兩個分類這幾天就會完善了，再次謝謝提醒。--TingoChoo 解放Google條目 一起來翻譯 (給我留言) 09:20 2005年8月12日 (UTC)

多謝前輩指教[編輯]

嗯，不好意思。只是我在編輯帕維爾·內德維德的時候，本來只有「捷克足球運動員」這個分類，但是有人在後面又加上「捷克人」和「足球運動員」兩個分類，我理所當然的以為這是哪位神人在提醒我，這兩個也是必要的。看來我是被假象所迷惑了……下次一定不會。--無邊蕭木 07:43 2005年8月15日 (UTC)

嗯，明白了。前輩果然神人，果然經驗豐富，對我這樣的菜鳥進行了悉心的指導。多謝。--無邊蕭木 08:00 2005年8月15日 (UTC)

關於文學家的討論在客棧回復了您[編輯]

--玉米^ō^麥兜 07:51 2005年8月18日 (UTC)

感謝您授與我助理編輯的榮譽[編輯]

非常感謝您授與我助理編輯的榮譽！我甚至一開始還不知道有這一項獎勵制度，因此非常驚喜。我會繼續努力參與完善中文維基。:)J. S. Liang 02:44 2005年8月20日 (UTC)

幫忙翻譯下岩明均可以麽[編輯]

原來創建的，實在不懂日文，就只寫了兩句話，剛看到打了刪除的標簽……給大家造成麻煩了，不過他也算是較有名的作者吧，希望能幫忙翻譯下，查了用戶語言，正好看到您會日語，汗，謝謝了--邊緣o^-^o也是Super1留言 14:08 2005年8月21日 (UTC)

太謝謝了，因爲雖然只看過他的寄生獸，但是很喜歡阿，十分感激m(_ _)m--邊緣o^-^o也是Super1留言 14:44 2005年8月21日 (UTC)

那裏面啊……開始的時候就有這樣的擔心，因爲看過很多的討論，有三種結果

  1. 討論出知識的真相（極少）
  2. 一個合理的大家都能接受的中立觀點和表述方法（有一部分，但不多）
  3. 不了了之（很多，多見於不很原則的場所，最終由最終關心的人說的算……）

所以……一直都是有著憂慮參與討論的。 很多事情必須至少有一個用心人來做，不過，既然作了（原來因爲對討論沒有信心，很不想趟渾水的啦），我們就是那個應該做everybody應該做的事情的somebody……我這個人很麻煩，會想很多，有些婆婆媽媽，恩，現在的討論眼瞅就淡下來的說，容我再想想，仔細看看大家的想法，然後能和你討論下，綫上吧skype,出一個具體的方案，大家討論修改算了，這好像是目前唯一的方法了(_ _)!--邊緣o^-^o也是Super1留言 15:20 2005年8月21日 (UTC)

想的差不多再和您討論了，就最近這幾天，想好了聯係您，因爲這兩天不大能熬夜阿，也麻煩您了--邊緣o^-^o也是Super1留言 15:23 2005年8月21日 (UTC)

呵，有啊有啊，因爲從KJ那裏知道好像大家都會用MSN和skype所以就裝了，MSN……我忘了ID呵呵，前面也是superszheng，後面是gmail的？不清楚啊，我上了告您好了（嘿嘿，實在是不好意思，我最大的優點就是什麽都能忘(_ _)!）--邊緣o^-^o也是Super1留言 15:35 2005年8月21日 (UTC)

我的是superszheng@gmail.com但是我加你了，我也在線，又加了一遍，他說已經加了說，汗。你是我加的第一個人，之前裡面就我自己，呵呵。所以……不大會用俄(_ _)!--邊緣o^-^o也是Super1留言 13:09 2005年8月22日 (UTC)

您的簽名沒有留言板的連接，過來還真麻煩，呵呵，恩，有的參與者認為現在的問題還不是很大，不管也可以，汗，呵呵，我還是覺得要整體改動下，正在看原始的聊天紀錄，還有英文的頒獎規則，希望可以參考下--邊緣o^-^o也是Super1留言 14:28 2005年8月22日 (UTC)

發發太偉大了[編輯]

看了你新的榮譽方案，看的出很花力氣阿，有種很佩服很佩服的感覺喔，我開學了，會更少參與了（_ _）!但是很支持你的方案阿，也謝謝你的貢獻，我就小打小鬧，悄悄做就好了。還有隻鼓勵新條目，會有些偏向，一些修改也是有益的，只是不好統計評價，這個問題以後解決吧。——邊緣04:14 2005年8月27日 (UTC)我沒登陸啦

謝謝你授予我維基見習編輯榮譽[編輯]

謝謝你給我的榮譽，我會更加努力地建設好維基的。謝謝。 其實我很久沒回我的「家」看看了，當時看到很驚喜呢。^_^

汗……上次忘了簽名了。不好意思……--Milliardo 11:58 2005年9月2日 (UTC)

Hello to all[編輯]

Hi guys.... I am a user of wiki in this language(Persian) , and I am from Iran(wasn't hard to find the links at all).For those of you who don't know Iran.... It's Ali Daei's (famouse football player in Asia) country . First of all I want to congragulate you for writing 40 000 articles.I also want to ask to do a Favor. I saw that you put all other eroupean languages in your main page but not Asians at all. I wantd to ask if you can put some, especially 波斯語. I have some chinese friends (seriously, there are some chinese in Iran) but I always forget how to say thanks.


hello.The standard of the languag listed in main page is not by the continent in which a kind of language used but by the number of articles one wikipedia have. （according tometa:List of Wikipedias )by this rule, not all other European languages are in our main page (examples are wallon、icelandic、lithuania) and not all asia languages are not put there( for example, Japanese)I also hope that the languages of Asia people will develop better in the near future so that we will have more Asian languages in the main page. Thank you for your advice.

希望不要說我打擾你了[編輯]

唉不說那麼多廢話了……

我來是問關於日本ACG各種中文譯名（不就是只有中港台三種）的問題（因為蒼空　翔對目前的ACG條目每個都加上繁簡轉換……而且不知道怎麼的，覺得他在Hard Sell他自己的東西，不管別人的……），我覺得實在沒必要全部依賴繁簡轉換，要不然的話Wiki真的要出亂子了……

我覺得只需要保留臺灣譯名（畢竟客觀來說的確實臺灣地區率先翻譯出來的，而且大陸經常直接引用臺灣翻譯），其他的給一個對照表就好了，用不著全部都用繁簡轉換，否則編輯條目就真的很亂……

我希望儘快為日本ACG條目Wiki規範化中文詞彙訂立標準，不過似乎很多Wiki人反對只有ACG譯名可以獨立規範化呢（參看ACG作品名稱在中文Wiki的規範化問題）……

而在今天淩晨我又跟Wengier聊過了……參考一下這裡……

現在目前我知道的想法有以下幾種：

  1. 瘋狂濫用繁簡轉換保證各地角色、地名等譯名正確
  2. 個條目批註各種譯名的使用情況（不使用繁簡轉換，但會出現「中立性問題」）
  3. 條條目中只列出各地常用角色、地名等譯名總表，條目內容盡可能使用一致的譯名。對於ACG作品名稱（不包括角色等）則建立譯名總表。（不使用繁簡轉換）

p.s.我的想法就是第三種，雖然工程難度最大，但是對於各條目的格式和編輯的難度已經做出平衡。

希望閣下仔細閱讀相關連接內容

還是繼續聆聽閣下意見 --翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 03:15 2005年9月4日 (UTC)

一個說明吧[編輯]

User talk:Wengier#無聊，所以寫下以下文字，這裡算是ACG譯名目前狀況的說明了。 --翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 01:16 2005年9月5日 (UTC)

其實我覺得，對於ACG條目裏面所謂的「繁簡轉換」（實際上是地域性轉換）能不加就不加，畢竟實際情況如我所說。畢竟一加的話，就容易造成一種錯覺，而且對於後來編輯的人還是有點不方便。而且實際上察看的人也只是按照默認的「不轉換」察看，所以就沒必要故意加上去。--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 03:00 2005年9月5日 (UTC)

但是一旦加上「繁簡轉換」（地域性轉換），實際上我們也是試圖改變各人的想法，特別是不清楚的人的想法。而且在同一個地區，也還是有不同的想法，光靠「繁簡轉換」（地域性轉換）只是增添麻煩而已。而且「台灣的各漫畫譯名在大陸香港明顯壓過其他譯名」已經是一個趨勢（其實已經是一個共識），不是十年二十年就可以改變的
所以在兼顧各種名稱並存，各人有選擇閱讀的權利下，不使用「繁簡轉換」（地域性轉換）是一個比較符合現實中大多數ACG愛好者，以及希望了解ACG的人士的比較理想的選擇。當然，少量使用（只針對作品名稱翻譯差異，角色名等差異用列表方法解決），我還是默認的。畢竟我很不希望看到大片大片的繁簡轉換標簽在文章中出現。

翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 03:27 2005年9月5日 (UTC)

很高興看到討論正在向某種共識靠攏，我已在我的對話頁中回覆。--Wengier（留言） 13:35 2005年9月5日 (UTC)

請幫忙取消頁面移動[編輯]

Ffaarr 您好， 劣者一時失誤，不小心把自己的對話頁User talk:Ellery給移動到User talk:Ellery/Archieve00了！ 現在變成點對話頁都自動redirect過去了，可否請您幫忙把User talk:Ellery/Archieve00刪除掉。感謝！--Ellery 07:04 2005年9月5日 (UTC)

謝謝您的指點 我知道了[編輯]

) thx---馬路殺手 09:35:33 2005年9月5日 (UTC)

這個也是德國建築師[編輯]

你好，德國建築師的分類，希望約翰·巴塔薩·紐曼也能加進去，謝謝Trudylan 07:14 2005年9月6日 (UTC)

求助[編輯]

Ffaarr你好。我剛才誤建了一個條目Editing Template:Succession box。請幫我刪除它好嗎？--Douglasfrankfort 2005年9月7日

名字確實長了點[編輯]

但是很難找到一個恰當的名稱，音樂廳類和影劇院類專業上差異是很大的，正宗的音樂廳觀眾席是環繞舞台的，而影劇院觀眾席肯定是在一邊的，聲學要求差別也很大，而人民大會堂這種又不好歸入它們中的任何一類，本來是開會用的但是也可以放電影演出，可效果當然不會太好。其實有個最接近的詞叫「觀演建築」，但是它的範圍又大了，包括一些露天的音樂台甚至體育場都可歸入此列（體育場就是古希臘的劇場演變來的，只不過表演內容是比賽一種特殊的節目而已），但一般體育場館還是要歸入體育建築的。棘手啊:-(--3dball 12:19 2005年9月8日 (UTC) 如果你覺得要改名字我覺得還是叫「觀演建築」好了，畢竟一般人還是不大可能進入這裡找體育場的，英文條目多，所以分的更細緻也無可厚非，可是我們的條目就區區幾個，再分成音樂廳和劇院是不是過了，我想等條目數多了再分也不遲。--3dball 18:13 2005年9月8日 (UTC)

首頁[編輯]

今天首頁「歷史上的今天」中的亞歷山大一世最好應改為亞歷山大一世 (俄羅斯)。原連接是一個消歧義頁面。--Douglasfrankfort 2005年9月12日

VNN是個誤會[編輯]

這篇文章的源頭是[1]，它的原作者User:陳少舉已經授權了GFDL的版權許可。參見編輯歷史和Talk:VNN。請問能否恢復？--學習第一|有事找我:P 05:17 2005年9月12日 (UTC)

有關靜香....[編輯]

隨你喜歡吧...我認為源靜香好像較為原整...

有關靜香....[編輯]

隨你喜歡吧...我認為源靜香好像較為原整...--

腹部乳腺等[編輯]

找不到人，只好來找阿遠你這個分類專家了，人體解剖學，我個人比較留意，但是現在的分類中category:解剖學和category:人體解剖學下面的東西都很亂，高等動物阿，昆蟲阿，螃蟹之類的甲殼綱都會有腹部，其他，乳房啦，乳腺啦，很多都有這樣的問題，有的內容我都感覺不對應，具體的該怎麼分開命名，怎麼分類，我都找不到解剖學的專業的，我想就腹部_（人體）這樣應付下，然後有時間再作腹部的消歧義好了，沒有什麼問題吧，因為有人來我的對話頁討論來着，我是懶着不想動，呵呵--邊緣o^-^o留言 16:08 2005年9月12日 (UTC)

請您幫我查一查我改寫的一個條目的版權問題[編輯]

我是個新手，想請您幫我查一查我改寫的一個條目的版權問題：費正清，我是綜合了一些google來的文章，不知道有沒有問題，麻煩指出。謝謝！

您好，歡迎你的參與維基百科，費正清我檢查了應該是沒問題，這篇寫得很不錯。 其實像這一類的文章，版權主要是存在於敘述方法而不是資料本身，所以雖然用了其他網頁的資料只要能用自己的話敘述的話，就不是侵權了。再次歡迎你。如果方便的話不妨建一個帳號以便於大家討論。--ffaarr (talk) 11:35 2005年9月13日 (UTC)

群體事件[編輯]

群體事件，跟下崗等名詞類似，都是大陸的新詞彙。 這個詞是中性的，如果說成是運動，感覺就是很濃的政治味道，讓老百姓、政府都害怕了。 這類事件還有很多，以後再添加。--維基書蟲 13:16 2005年9月14日 (UTC)

好的，已經作了一些修改，謝謝。--維基書蟲 00:13 2005年9月15日 (UTC)

謝謝您[編輯]

謝謝您多次的支持和善意的指導。其實,在中國漢傳密宗－－聖密宗金剛禪佛教，許多長老都來自台灣。他們都在無私地做出自己的奉獻。再次地謝謝您的鼓勵！--Ixiu 16:46 2005年9月22日 (UTC)

佛寺[編輯]

謝謝您的提醒，這個分類我確實剛開始搗鼓。有個Category:北京寺廟分類，將佛寺、道觀、教堂放在了一起，我得逐漸將他們分開，所以滯後了。另外，有的佛寺內容較少，我會隨後到佛教論壇作廣告，鼓動他們來添油加醋。--維基書蟲 (talk) 12:49 2005年9月23日 (UTC)

求助[編輯]

我是9old9. 謝謝你給予榮譽！今後我會繼續貢獻中文維基。但今天本人發現可以login, 但之後卻自動返回用戶登錄,不能工作. 煩請了解問題何在.202.86.165.179 04:50 2005年9月26日 (UTC)

關於非物質遺產和世界遺產[編輯]

您好。關於這兩者的關係，我認為是相互獨立互不從屬的，關於這一點，在兩個條目里我也都作了說明。雖然把非物質遺產算入世界遺產是中文領域的一個使用非常廣泛的說法，但正是因為使用如此之廣，我覺得我們才有必要糾正這個認識。畢竟，在其他語言裡，好像沒有把非物質遺產Intangible Heritage算入世界遺產World Heritage的。而且我已經把它們互相放入了「參見」條目，所以，我覺得不應該把非物質文化遺產和其他相關條目放入到世界遺產的category里。--baiqitun (talk) 13:03 2005年9月26日 (UTC)

呵呵，發現你又把它放到category:人類口述和非物質遺產里了，這樣也不合適吧，應該是人類口述和非物質遺產是非物質文化遺產的一部分，而不是反過來。其實這個問題我也覺得特混亂，在看了UNESCO的資料後覺得有必要寫出非物質遺產的條目，不要和世界遺產混為一談，尤其是現在大陸的媒體經常把各類UNESCO的文化方面的計劃都叫「世界文化遺產」，嚴重的誤導。等着你想好怎麼建一個大的「遺產」的分類吧，確實挺難辦的。現在的話，我覺得只把非物質文化遺產放到category:文化一個分類里就行了。--baiqitun (talk) 14:39 2005年9月26日 (UTC)

RE:關於遊戲方面的分類[編輯]

War Game應該算是戰爭遊戲，不過那是包括跟兵推沒兩樣的戰棋跟策略遊戲都算是一個很大的分類，外語沒有適當的對應的話也許不對外聯結也可以， 戰鎚最早是模型戰棋，之後出了桌上角色扮演遊戲跟電腦遊戲(電腦遊戲的廣告還不小)，角色扮演遊戲的分類很傷腦筋，因為最早只有出桌上版(如D&D)或電子版(如FF)，但是走紅之後就雙棲甚至N棲(如暴雪公司的魔獸是跨CRPG、TRPG、即時SLG跟board game的作品)，不管另闢桌上角色扮演還是只分在角色扮演都會有問題。--Blauncher 03:54 2005年9月28日 (UTC)

請教關於神祗或神祇[編輯]

啊呀，這下我可窘迫了。我不是語言學家，對此一竅不同也。--Wing 05:55 2005年9月28日 (UTC)

當然當然，我當時也只不過是建立了這個分類，因為否則的話下面的分類紅色的不好看。--Wing 11:16 2005年9月28日 (UTC)

1[編輯]

Ffaarr:

As a Taiwanese, you respect freedom of speech and academic freedom 學術自由, because Taiwan is a nation presently bullied by China; please contact me ( freehongkong25@hotmail.com ) and help me, if you think the Chinese spy Wing is abusing his or her power to delete pro-independence entries,

Ffaarr, 請您回我 email (freehongkong25@hotmail.com ),因為wikipedia 的中國administrators,不尊重information freedom, 一直在刪除港獨的資訊

Sincerely, Chong, contact person of Hong Konger Front, and Hong Kong Independence Movement

I hereby strongly protest against Wing, a China-born wikipedia admininstrator (in charge of the Chinese version of wikipedia) who keeps deleting the entries about the Hong Kong Independence Movement and the Hong Konger Front, both groups advocate building an independence sovereign state of Hong Kong;

China-born Wing (you lived in Maine, the USA, right), Hong Kongers are not Chinese, and at least 30% of Hong Kongers want the Chinese occupying troops (PLA) to get out of the Hong Kong, and at least 30% of Hong Kongers do want the Beijing regime to leave Hong Kong alone, and at least 30% of Hong Kongers have the visions of building an independent sovereign Hong Kong state

China-born Wing, I know you dislike Hong Kong separatists, but does it mean this (your hatred against Hong Kong separatists) is the reason why you are abusing your power to delete the entries of Hong Konger Front and Hongkong Independence Movement

China-born Wing You live and study in the USA, a democratic nation, but you have not learnt about democracy, and freedom of speech, and freedom of expression in the USA

China-born Wing, I think you pay no respect to the wikipedia, because you delete any politics-related entries you dislike

香港人不是中國人, 香港也不是中國的一部分．所謂 「九七香港回歸」 只不過是北京政權在違背香港人的自由意志下對香港人所實施的非法暴行．

中國人Wong, 請你尊重學術自由, 不要在當中國的間諜

Hong Konger Frontline(我是香港人連線), calling for Hong Kong independence http://www.geocities.com/hk_front

Best regards, Hong Kong-born Chong (香港人Chong)

--- 您好，，香港獨立的主張和運動當然也是維基百科應該記載的內容之一，但維基百科不是宣傳政治主張的地方，所以請在寫條目時注意要中立性，因為該條目宣傳的色彩過重才會被提交刪除，與政治立場是無關的，希望您能對該條目內容作一些修改。再到刪除投票的頁面提出保留該文章。多謝您對維基百科的參與。--ffaarr (talk) 14:09 2005年10月5日 (UTC)

=============================================[編輯]

謝謝[編輯]

謝謝你給予我實習編輯榮譽，能否教教我如何查閱編輯條數，我不太會用 user:Advisor

法律和法學[編輯]

法學是法律的子類，而不是相反。請看我的修改、條目的歷史和對話頁。謝。--水水 11:06 2005年10月7日 (UTC)

請看我的回覆。[2]--水水 12:59 2005年10月10日 (UTC)

多謝關照[編輯]

剛看到你添加的見習編輯，多謝。我看過你的維基經歷，想必你一定不屑我說「你們」削弱了中文維基的力量。不過，我是就事論事，不影響我對你的尊重，有你們在，中文維基一定會蓬勃發展的罷。我們也算不打不相識咯，希望今後能夠從你這裡學到更多，而不是再爭幾回:)

最近學校里事情比較多，所以這裡可能會少來，不過既然戴了這頂帽子，定不會懈怠的。多謝，並祝好運。--Demos 00:27 2005年10月11日 (UTC)

榮譽的防偽:)[編輯]

有一個問題，呵呵，上午想到的，如果有人自己加了什麼榮譽，我想還是不方便查的，以後會有很多，英文裡，在榮譽的圖片上，會有授予人的話，這樣也比較有意思，我改了下Template:ExecutiveEditor作為試驗，你試試這個用法{{ExecutiveEditor| |--~~~~}}，呵呵，那個變量二就算是留言加防偽了，可不可以，但是就是不知道算不算是對被授予者的冒犯……，徵求下你的意見，最近很忙，不常上網也不常來了--邊緣o^-^o留言 05:11 2005年10月12日 (UTC) <notinclude>

維基執行編輯

</notinclude>這個是效果，呵呵，就是鼠標放在上邊，會有一個標籤，說一下什麼時候由誰授予的。這樣子。其實還是比較心疼阿遠兄的龐大的工作量，呵呵，自己也不是程序員，就是這麼試試，不過好像的確有些麻煩--邊緣o^-^o留言 11:00 2005年10月12日 (UTC)

請幫忙[編輯]

意大利國王列表這個條目建立之後方覺不妥，已經轉移至意大利統治者列表，未免浪費資源，請Ffarr兄將原條目刪除吧。--Douglasfrankfort Usertalk 11:27 2005年10月12日 (UTC)

你好[編輯]

你好管理員,我是wiki的新人,昨天剛註冊.你在言承旭的修改是錯誤的,他是台灣人,不是韓國人,呵呵.不過,還是謝謝你的修改和留意.

啊啊，真是抱歉，看到名字很直觀地就改了，多謝你發現這個錯誤。--ffaarr (talk) 00:23 2005年10月13日 (UTC)

羅德隊[編輯]

刪除標籤已去除--Douglasfrankfort Usertalk 08:06 2005年10月13日 (UTC)

關於叫化子雞[編輯]

第一那個條目是來自一個論壇的，但是用到Java沒有固定網址，所以沒辦法給出侵權地址。第二條目本身的正確性也有很大問題，當時論壇上已經有人指出杭州只有四大名菜而不是十大名菜，而這個菜到底算不算杭州菜都有很大疑問，一說是蘇州菜，請看這些地址：[3]， [4]。所以當時綜合判斷下來這個條目的權威性科學性均很有問題。另外您加的category也不存在啊。--3dball 12:35 2005年10月14日 (UTC)

薩伏依[編輯]

請問薩伏依（薩伏依）這個條目怎麼無法實現繁簡轉換啊？是不是因為原條目名把繁簡混用了？--Douglasfrankfort Usertalk 13:22 2005年10月14日 (UTC)

請見西西里和那不勒斯君主列表這個網頁中「薩伏依公爵兼領」部分，麻煩您了。

阿遠兄可以給些建議麼[編輯]

User:KilluaZaoldyeck/日本動漫遊戲條目指導建議準備做一個關於acg的編輯指引，我挺支持的，想看看你的建議--邊緣o^-^o留言 12:01 2005年10月17日 (UTC)

改寫[編輯]

竺可楨學院已經重新改寫。

謝謝您的仁慈的幫助[編輯]

親愛的Ffaarr︰ 謝謝您的仁慈的幫助〝共不共法〞, 我一定努力地修正錯誤，為維基多做貢獻。--布施微笑 13:05 2005年10月23日 (UTC)

人名翻譯問題[編輯]

謝謝你的提醒，這點我會注意。不過，人類學在華人世界本非顯學，翻譯作品也是蓼蓼可數，中文名詞的爭議自然不小。也許台灣有比較悠久的人類學傳統，許多知名學者的名字在20-30年前已有不錯的（通順不繞舌）翻譯名詞，個人認為用這些名詞可能比一些過於複雜的辭彙更能幫助查詢或記憶。阿儒 01:02 2005年10月24日 (UTC)

--布施微笑 02:44 2005年10月26日 (UTC)

我建議每半年改選管理員的三分之一[編輯]

我建議仿照美國參議院的形式，每半年改選管理員的三分之一，意思是說，每個管理員任期滿一年半為一屆，屆滿時若想繼續連任，需要重新提出申請參加競選，需要對自己上一屆的工作做終結，對下一屆的工作提出計劃，以報告的形式提交作為競選綱領，這個競選綱領應該可以被每個用戶看到，選舉時由註冊用戶投票，可以對投票人資格設置一個合適的下限，比如至少編輯了５０次，但是這個限制不能太高，要保證足夠多的人可以參與投票，一個用戶一票，當然如何防止馬甲還需要考慮，只要總投票數超過一定限額，比如３０張，而且支持的票數超過總投票數的一定比例，比如６５％，這個人就可以當選或連任。選舉應該設置在每年固定的一個日子，以保證大家記得住去投票。

--166.111.159.226 12:10 2005年10月24日 (UTC)

向您表示道歉[編輯]

親愛的Ffaarr： 您好！ 謝謝您對我的關注和幫助。對不起，我看到您的文字，已經遲了，所以我對我的遲回覆，向您表示道歉。我正在維基劉覽我所感興趣的所有知識。我的興趣廣泛，爭取對維基做出我自己的貢獻。但是，我感覺，我得首先好好學習，向維基的管理員、編輯、廣大的維基人好好學習。然後，才可以做出我微小的貢獻。我隨時都期待您對我的指示和幫助！--布施微笑 02:44 2005年10月26日 (UTC)

申請保護Gecko排版引擎條目[編輯]

有個名叫minghong的維基人，這兩天硬是把Gecko排版引擎移動為Gecko，由於其他語言版本維基都命全名Gecko Rendering Engine，因此敝人在編寫此條目的中文版時就命名為「Gecko排版引擎」以求命名一致，且也在「Gecko」做了重定向頁，並不影響搜尋。敝人有到他的對話頁留言說明，但他並不接受，今天他又擅自移動條目。因此麻煩請您幫忙暫時設定這個條目Gecko排版引擎及Gecko為保護，以免被該人無止境的移來移去，直到他願意接受不再擅自移動為止。--Ellery 03:57 2005年10月26日 (UTC)

請你看清楚：

只有日本的如你所說。所有「其他語言版本維基都命全名Gecko Rendering Engine」一開始就不成立了。這是中文維基，我覺得這樣命名才沒有問題。Opera不也叫Opera嗎？它不是「Opera瀏覽器」吧？Internet Explorer不也叫Internet Explorer嗎？它不是「Internet Explorer瀏覽器」吧？ --minghong 07:51 2005年10月28日 (UTC)

超越逆境，再展風彩[編輯]

wjr（維基人） 相信每一位網民，當獲悉 「維基百科」網站被封禁時，都一定會非常的遺憾和惋惜。中文「維基百科」管理員和編輯們還是非常之敬業。他們為了中文「維基百科」的成長和發展，無償地利用業餘時間，在極為有限的經費下，克服了許多困難，終於使中文「維基百科」在短短的數年中脫穎而出。中文「維基百科」之所以有今天的成就，相信有諸位管理員們和眾多編輯們不可磨滅的功勳。

綜上，筆者以為，要改變目前中文「維基百科」的現狀，除了「維基百科」的創辦者及管理員們應該反思修正，集思廣益；眾多熱愛「維基百科」的網友們群策群力，共築「維基」。

作為一名「維基」人，真誠地希望在不遠的將來，重整後的「維基百科」能以嶄新的風貌再度與網友們見面。[本帖已被作者於2005年10月26日9時29分43秒編輯過][發表時間：2005-10-26 9:26:09]--布施微笑 15:25 2005年10月26日 (UTC)

[本帖已被作者於2005年10月26日9時29分43秒編輯過][發表時間：2005-10-26 9:26:09]--布施微笑 15:25 2005年10月26日 (UTC)

編輯[編輯]

謝謝！--水水 06:25 2005年10月27日 (UTC)

小小作品[編輯]

十分抱歉前天沒能按時提交討論方案，最近有點忙。我已經寫好了文本，今晚我會在綫。對不起，晚上見。--瀑布汗 瀑布屋 09:59 2005年10月28日 (UTC)

噢，我會留意的。謝謝。zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 23:25 2005年10月28日 (UTC)

你好[編輯]

  • 發起的投票有我考慮的不周到的地方的話，請自由更改補充。非常感謝。:)--iceberg 05:23 2005年10月30日 (UTC)

謝謝您！[編輯]

親愛的Ffaarr： 您好！ 謝謝您！--布施微笑 01:24 2005年11月2日 (UTC)

謝謝新條目推薦[編輯]

其實我更多的是組織了其它人的材料，受之有愧。

我有一個疑問：見了一個不錯的條目後，我如何確定它是否獲選已被新條目或特色條目顯示？是否在Special:Newpages和Wikipedia:特色條目的各個頁面歷史中一一查找？--自由主義者 給我留言 06:40:28 2005年11月2日 (UTC)

謝謝，我竟這都想不到。呵呵 --自由主義者 給我留言 14:11:18 2005年11月2日 (UTC)

感謝您出來說句話了[編輯]

關於Gecko排版引擎這條目，本來在您還沒到我的對話頁留言前，我每天上來就是在做回復該條目的動作，當然也變成編輯戰了，其實我覺得打編輯戰是很無聊也是很不快樂的一件事。但是我認為我應該堅持對的事，我大可以當作沒看到，但這樣子就會讓該人認為他是對的（但其實是錯的），久而久之就積非成是，這樣子維基的水準不就比某知識站還低落嗎？低落的話就不值得花時間及精神在這邊了，可以去多把幾個妹以及多賺點錢以能去日本玩呀！誠如我在互助客棧寫的：「什麼東西都用簡稱做為條目之主要命名的話，會失去百科全書該有的嚴謹。」，那個條目打編輯戰，就是為了堅持這個，不為別的。既然您已經到互助客棧說話了，那我就暫且不去做回復該條目的動作，不過並不代表我認同對方的移動條目行為是對的。--Ellery 15:35 2005年11月3日 (UTC)

剛剛看到User:Minghong跑來亂改我的用戶頁，基於他這種過份且不尊重人的行為，所以我決定，恢復Gecko與Gecko排版引擎的編輯戰！--Ellery 08:29 2005年11月20日 (UTC)

「古代兵器」歸類探討[編輯]

關於Category:古代兵器的問題，由於暫時涉及此類條目少，可以暫不細分。我認為從二個角度去劃分。

  • 一是中國古代，時代以清朝及其以前年代戰場交鋒才可出現的各類武器、器械和裝備，其後少見或罕見；或者以兇器出現。
  • 二是國外古代戰場上才出現的兵器，年代以第一次世界大戰（不含一戰）以前戰場交鋒才出現的武器和器械、裝備。

由於兵器屬於漸漸退出歷史舞台，總的基本以20世紀以前（不含20世紀）的年代劃分比較好。

古代戰場常出現的兵器現在多可以在旅遊景點、裝飾店、兒童玩具中常見。我們可以將其歸入「兇器」（Category:兇器）。兇器的定義在中國大陸、台灣、港澳地區以及境外其他國家可能不同。但有一點共同，可以參考民航、警察部門的相關法律、規定，另外大陸、台灣警察方面的法律和規定可以依照中華民國法律界定，1949年之前兩地屬於同一法律，現在實際也是屬於同一法律體系。 Cncs （Talk） 08:00 2005年11月6日 （UTC）

兇器、古代兵器和冷兵器涵蓋的範圍其實差異特別大，屬於不同的分類，一個條目可以同時出現這三種分類。俠義的理解，兇器和冷兵器屬於工具一類，但兇器側重於作為工具，冷兵器作為戰場武器，而古代兵器涵蓋範圍更廣泛。另外我感覺Category:冷兵器還可以細分。Cncs（Talk） 08:56 2005年11月6日 （UTC）

呵呵，我剛才在看屬於Category:冷兵器歸類，查看了「小刀」、「彈弓」和「標槍」三個有代表性的條目，很多歸類比較簡單。 

Cncs（Talk） 11:22 2005年11月6日 （UTC）

就是，就是～～～，改起來好麻煩。 Cncs（Talk） 12:04 2005年11月6日 （UTC）

關於地級市的歸類[編輯]

移至Wikipedia talk:中國城市歸類，請在Wikipedia talk:中國城市歸類討論

中文地名和區劃名稱規則[編輯]

最近我打算寫一個條目，暫定為「中文地名和區劃主條目名稱和區劃條目歸類原則」之名，估計要花一周時間寫個草稿，而且我的側重點可能重點在主條目名稱的命名規則，歸類可能重在探討。估計這個條目你是主力。你是台灣朋友，我們更需要合作，中文主條目必須有大陸和台灣人合作才能完美。到時一起探討好嗎？。Cncs （Talk） 04:28 2005年11月7日 （UTC）

cod[編輯]

原來如此，謝謝指正。--Wing 13:04 2005年11月9日 (UTC)



Ffaarr, 謝謝你修改及仗義執言; 條目(我是香港人連線)及條目(香港獨立運動)均無政治宣傳之企圖, 事實上也無此需要; 我一開始不熟悉wikipedia規則; 結果是: 太短小,也被挑剔; 太簡潔,卻被批為條列式; Tonync甚至無理要求我提出媒體評論出處(sources)的連接(link)

以下是我對Tonync 的回應:

該網站(我是香港人連線)經過報章報導後，確實引起香港親北京政黨及北京政府喧鬧指點過一回，後來如香港許多所謂風波一樣，迅即被人所遺忘。同意現時行文內容不適合百科全書，文字語調不中立、看似政治宣傳、沒有提供評論出處連結。--

回應如下:

(1)迅即被人所遺忘: Similarly, most people in China nowadays also forget the June 4 Massacre (六四), and actually they have never heard of the June 4 Massacre, but should wikipedia (維基百科) refuse to accept June 4 Massacre as an entry?

(2)Can you prove why you believe the Hong Konger Front entry in wikipedia is like political propaganda (看似政治宣傳)and is not neutral, and why entries of the other political parties are not political propaganda but are neutral

(3) 沒有提供評論出處連結: Why do you ask the Hong Konger Front entry to cite the url of coverage and sources, and why not you ask the entries of the other political parties to cite the url of their coverage and sources; anyway, this afternoon I manage to satisfy your unfair demand, by adding the sources url to the entry; I do so, not because your demand is justified, but because readers have the right to information, and freedom of information should be upheld

I am really disappointed, as I find that most of you are pro-Beijing and have little respect for academic freedom and diversification of thoughts, thus I wonder how can you guys uphold the principles of impartiality, openness, unbiased and neutrality, when deciding on the admissibility of suggested entries --- 維基百科可悲! 華人世界可悲!

莊錫餘敬上 我是香港人連線 Hong Konger Front 聯絡人

freehongkong25@hotmail.com

http://www.hkfront.org

棒球條目[編輯]

請問中華職棒跟「closer」叫什麼？「最後救援投手」妥不妥？Grokus 00:35:15 2005年11月15日 (UTC)

通過「隨機頁面」顯示出來的[編輯]

一般少於或等於兩行的條目就加上cod，我想先把這些條目找到，然後有時間就擴充。其中有一些比如古代詩人，可能所掌握的信息本來就很有限，是不是可以考慮保留。無名無形 01:33:16 2005年11月23日 (UTC)

  • 同意，我想擴充一些小小條目，可是看到列表里的那些條目實在不是我感興趣的或者所了解的內容，所以就再找一些新的來，想辦法擴充。希望維基變得更充實。好啦，差不多了，不再添加了。大家加油吧！^_^ 另外短條目列表多長時間更新一次？無名無形 01:46:33 2005年11月23日 (UTC)

謝謝[編輯]

剛剛發現自己在維基已經變成助理主編了，非常感謝.....最近兩個月因工作繁忙，維基來得少，實在慚愧得很.....--沐童 05:14 2005年11月26日 (UTC)

小小作品[編輯]

ffaarr你好，一直非常佩服你對小小作品的用心維護。不過有些小小作品我真的不覺得有任何保留的價值。例如你決定保留的停戰協定，內容就只有「由對戰相方簽定的協定，示意停戰、停火」。打仗當然有攻有防，協定一定是由兩邊簽的，停戰協定就當然是寫停止戰爭。這不是廢話嗎？就像創建「手套」寫「套在手上的東西」，「潤膚膏」寫「滋潤肌膚的膏藥」……可能這是中文的特性，看到了漢字其實就能猜到大概的定義，所以我覺得這種實在過分簡短的文字，不應該以保護小小條目的態度來對待。-- tonync (talk) 20:11 2005年12月7日 (UTC)

不同意Tony的意見，小小作品的維護是在乎他們有無改良的餘地。停戰協定的內容可以從英文的armistice,truce 和ceasefire裏增刪。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 11:01 2005年12月12日 (UTC)

回覆(移動條目的方式)[編輯]

謝謝你^^。另外，日文原文エリ是用片假名寫的，香港電視台使用惠理，台灣漫畫使用艾莉(台灣電視則沒看過)。根據中文網頁藤子不二雄世界、藤子F作品簡介、YOYO週報，以及Google搜尋(27項符合"春日惠理"的查詢結果，13項符合"春日愛莉"的查詢結果，沒有"春日艾莉"的查詢結果) 來整理作「春日惠理」。小狼 10:39 2005年12月12日 (UTC)

嗯，明白，謝謝你的解說。因為我年資還是很短，敬請繼續多多賜教啊^o^ 小狼 13:29 2005年12月12日 (UTC)

小小作品的事[編輯]

了解。不過因為短條目那邊我都隨便點，有時候點到某一個條目就連做好幾個加模板，遇到是消歧義的頁又再找另一個點再連做好幾個，總之我就把已經做的部份記上去好了。另外，短條目也是很久才更新一次嗎？--Kichyou 03:31 2005年12月13日 (UTC)

清大通識中心的活動[編輯]

清大通識中心跟我聯繫，請我到他們跟文建會辦的一個活動上當講師，講關於WIKI的東西。 接到這種邀請真是超興奮的，但是我實在沒有信心可以把這個任務順利完成，所以我跟清大通識中心的助理提議，我多找幾個WIKI的夥伴一起講，結果，他說如果真的有幾個人可以合講WIKI這個東西，那可能就看看是否可以在那個活動裡開兩堂課。真是太棒了！ 活動時間是12月25至27日，還不確定會把WIKI的課排在哪一天。 不知道你有沒有興趣呢? --mingwangx 11:27 2005年12月13日 (UTC)

我把活動資料貼到我的討論頁了。活動時間快到了，但是我還沒找到可以一起講課的夥伴。如果找得到其他願意去的維基人，那麼有可能可以增加講課時數，還有成為一系列活動的固定講師。這個推廣維基的機會很難得，所以我有點著急。ffaarr知道怎麼樣比較快地聯繫其他維基人嗎？我很不希望錯過這個好機會。--mingwangx 14:56 2005年12月16日 (UTC)

首頁推薦：江淹[編輯]

  • 謝謝你推薦江淹這個條目。它目前已經有了一定的篇幅，但是「江郎才盡」和作品的介紹部分不夠充實，只有生平還算完整。這樣不會影響上首頁嗎？推遲一兩天就好了。--Fugu 03:27 2005年12月15日 (UTC)
    • 按規則是根據創建日期排列，那麼現在推薦還可以吸引人來一起寫，我看不用改了。--Fugu 03:40 2005年12月15日 (UTC)

維基助理編輯[編輯]

  • 我在查詢工具是發現原來有幾個用戶的編輯數沒有達到現在的助理編輯的編輯數和推薦數要求，不過參與時間較長，也沒有人授予他們榮譽的紀錄。我想知道以前是否可以自己授予，是否以前的助理編輯的編輯數要求比較低？例如User:Jason22這個用戶。--Fugu 03:10 2005年12月21日 (UTC)

強烈要求解除User:Shizhao的管理資格[編輯]

看來，對他有意見的不只我一個人。這樣一個犯眾怒的人，實在不應該繼續擁有這樣的權利和榮譽。理由很簡單，他不配。

首先，它是一個不尊重他人勞動成果的人。我們大家來到這裡不僅僅是一種興趣。我希望通過這樣一個平台，與更多的人分享我們的知識。既然是知識，必然有其獲得的來源。不能否認，反盜版和侵權是很嚴肅而重要的事。我在澳大利亞，學校的校長因為多年前的一篇文章沒有正確的引注出處而辭職。我相信，能可望在這裡發表東西的人，都受到過相當的教育，具有起碼的尊重他人的水準。在發表文章的同時，可能我們會遇到一些不妥之處，但不致於把別人的東西就簡簡單單的刪去，然後留一行字「…在繼續這樣的行為…你的賬號可能被刪除…」Who cares!!!大不了，我不再來了。反正，這裡有的是「有智慧的人」，有的是「書生」。

其次，他是一個頑固而又教條的人。我曾經對「中國人民銀行」的條目作了修改。原先的條目上，歷任的行長只有現任，我增加了歷任行長的名單及任期；同時對人行內部機構的設置進行了補充和增減。我註明了資料信息的來源。可是被刪了，理由是：「國家機構的文章也有版權,不得隨意刪改」。簡直是豈有此理。中國人行於1948年在石家莊成立，這是一個基本事實。難不成，連小學生做算術題都要引證1+1=2的原理？？我對「shizhao」作管理員的基本態度深表懷疑。我認為他是在「拿着『雞毛』當令箭」。

因此，我強烈要求，解除「shizhao」的管理資格。

首先，討論時請記得簽名。直接copy別的網站的東西是侵害著作權的行為，這與你是否加註出處並沒有關係，並不是說加註出處就不是侵權了。你必須要自己消化整理後，寫成新的文字，才能被維基百科所接受，而一再侵權的人則可能被封禁，你所說的刪除帳號則是我沒聽說過的事情，可能是你誤解了，望你明查。再者，維基百科的著作權授權模式是GFDL授權，這意謂著貢獻者必須接受別人修改他的文章，如果不願別人對你的著作動手腳，那維基百科可能不適合放這樣的文章。在我看來，shizhao的行為並沒有錯。--Theodoranian|虎兒 (talk) 07:10 2005年9月27日 (UTC)
強烈贊成，這傢伙太專制，只有符合他看着舒服的東西才是允許的東西，搞得中文維基整個一個共產黨專制下獨裁統治。Wikipedia 10:23 2005年10月25日 (UTC)
強烈贊成，本人現已忍無可忍，此管理員經常把我的圖片胡亂放在刪除列表。他更把我的母校的圖片、校歌胡亂刪除。

最後，他更惡意把我在2005年爭取香港普選大遊行的海報胡亂刪除，再是這樣，本人唯有聯絡維基百科始創人。--Thomas Lau 11:36 2005年12月21日 (UTC)

Re:維基榮譽[編輯]

woo...thanks for the encouragement! i really like the daisy (or sunflower?) icon. :D --鄧啟昌 07:09 2005年12月22日 (UTC)

恭喜發發做主編啦:)[編輯]

嗯，最近一直怎麼沒有上來參與討論，只是寥寥寫了幾個小條目，看到發發有了專家頭銜，資格又升級啦，特來道賀，嘿嘿，很久沒有聯繫，很想念發發呢--super1 09:22 2005年12月26日 (UTC)

關於政黨分類[編輯]

sorry，這段時間沒有上維基。您所提到的關於政黨分類是不是指輝格黨 (英國)和輝格黨 (美國)？還是指其它？請告知，我記不清了：（ --rich4 | talk 12:55 2005年12月27日 (UTC)

街道分類[編輯]

看我這腦子！唉，咋把這點給忘了呢~呵呵，以後會注意的。需要再分一個大類：中國街道，然後把各個市的類別放進去，現在用不用分省？然後把所謂外國的街道放到各個國家街道的目錄里，可以否？謝謝您的提醒！ParadiseW 15:31 2005年12月27日 (UTC)

哦，知道您的意思了，不麻煩你，我來把它們都改回來。謝謝！ParadiseW 15:37 2005年12月27日 (UTC)

香港怎麼弄啊？應該整合。ParadiseW 15:57 2005年12月27日 (UTC)

把香港的都放在一個類別里。要不要把香港放到中國外面，和台灣放在一個級別上。都算「特別的地區」，還是把中國街道改為中國大陸街道？ParadiseW 16:04 2005年12月27日 (UTC)

感謝[編輯]

感謝您授予我見習編輯這個榮譽，我會繼續努力編輯的--一頁本是難成書 06:18 2005年12月28日 (UTC)

星際奇旅的分類[編輯]

請見我的對話頁。--春日 19:45 2005年12月28日 (UTC)

地標和建築物[編輯]

應該是地標屬於建築物而不是建築物屬於地標吧，地標只是一種特殊的建築物，英文維基就是這樣分類的。--3dball 12:25 2005年12月29日 (UTC)

是這樣子，地標landmark是風景園林設計landscape專業的一個術語，而風景園林又是建築學的一個分支，所以理論上講地標屬於建築是不錯的，至於你說的山峰等天然地貌在景園專業中依然屬於人工的，這話怎麼講呢，就是所有風景的含義都是人賦予的，一個和人類活動無關的自然環境不能成其為landscape，不是風景也就沒有所謂的地標，現在自然形成的地標之所以為地標是因為人，人需要它作為地標他才是，人不需要的時候會用別的辦法加以改變，保留的確是非人工的，但是在景園專業里它和新建是一樣的，保留不是不做，是另一種do，另一種人工，不知道我這樣算說清楚了沒有。當然以上所說只是理論上的說法，實際操作中由於語言本身的模糊性，不同語言的不對應，再加之跨專業的學科，要說一個分類嚴格從屬於另一個也很難。目前中文說得建築物也不是和英文的building and structure完全對應的，建築物只是building而不應該包括橋梁隧道運河的，那些應該叫土木工程，只是工程而不是建築物，兩者最大的差別是一個涉及到美學，arc-前綴的嘛，一個只是以滿足功能要求為目的，當然現在也有些橋梁設計考慮美學成份，但這也僅是技術發展後的副產品，不可能為了形式而顛覆工程要求。

即使不考慮專業觀點，地標和建築物也不應該是包含關係，而是兩個不同領域相交的關係，不是所有的建築物都是地標，也不是所有的地標都是建築物。

我覺得的不管地標是自然的還是人工的應該做到這一點：從地理和從建築兩大分類往下找都應該能找到它，這就好像北京建築分屬於北京和建築物分類，而現在的分法從建築這一枝往下找是找不到地標的啦。所以我想是否可以這樣分類：地標同時屬於建築和地理兩個分類，同時和建築物又相互從屬。不知這樣可行否？--3dball 17:16 2005年12月29日 (UTC)

呵呵，我雖然是學建築出身的，但是對於風景園林也只略知一點皮毛啦，實在不敢在此班門弄斧^_^;--3dball 09:03 2005年12月30日 (UTC)

毛茛目[編輯]

正確的是毛茛目：

  • 茛（gèn），毛茛 [Japenese buttercup]。一種多年生草本植物(Ranunculus japonicus),高二三尺,莖葉都有毛,開黃色或白色小花,果實集成球形,莖葉根及果實都有毒,可以入藥
  • 莨(láng)，莨菪，薯莨，莨尾等

--用心閣（對話頁） 13:11 2005年12月29日 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ffaarr/舊的對話存檔&oldid=61058868」