讨论:和珅

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
同行评审 和珅已经经过一群维基百科人的同行评审并已经存档。
同行评审的存档中可能含有可以改善这个条目的信息。
优良条目落选和珅曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2010年3月8日优良条目评选落选
2010年10月12日优良条目评选落选
2010年11月15日同行评审已评审
2011年2月9日同行评审已评审
2011年3月9日同行评审已评审
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目落选
基础条目 和珅属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
北京专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Untitled[编辑]

前两天刚看一个报道说，和珅所贪污的资产并没有2亿，根据清朝的档案，折合下来只有2000多万--百無一用是書生 (☎) 08:20 2006年7月17日 (UTC)

一看到中立性以为有人要为和珅平反


最后乾隆皇帝评价纪均的话可否列出出处？否则是否应该删掉？Yunner 07:27 2006年11月16日 (UTC)

内容好像在写小说，不是百科。--猎户座 留言给我 10:56 2006年11月21日 (UTC)


中立性的模板是我放上去的。其实我并无意要为和珅平反，只是有一件事我有所困惑：条目之中内容措词偏激，似有反逆之嫌，只想敦请诸君可以对此项问题对症下药而已。--维基军队63749号队员--刘参阳骤雨预备准士官 (考文垂支队) 11:29 2007年2月6日 (UTC)

我想问一下和珅家财折合现今人民币是如何算出来的?--Hex shan (留言) 2010年1月17日 (日) 09:27 (UTC)[回复]

野史也叙述：一位皇子向乾隆借鹌鹑蛋般大小夜明珠把玩，却不慎摔破，皇子惶恐乾隆怪罪；急向和珅请益，和珅转身回室内，搬出一颗鸵鸟蛋般巨大夜明珠馈赠皇子转给乾隆；可见和珅巨富。
这段野史恐怕有假因为和珅是绝对接触不到官中的阿哥的，大清官规严谨，无论怎样也没可能让一个阿哥出官到和珅家。再加上和珅发迹于乾隆中后期，阿哥们都长大了，只有十七阿哥和嘉庆帝在官中，但两人都对和珅反感，是绝对不会求助于和珅的。--Hex shan (留言) 2010年1月7日 (五) 09:11 (UTC)[回复]


以上野史的确是假的，就好像你说的一样--KLOOO116 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:10 (UTC)[回复]

既然如此，就把它删除吧。后世对和珅有很多不实的指控，但我认为要保留真相到后世。--Hex shan (留言) 2010年2月12日 (五) 09:19 (UTC)[回复]

不应该删除，但应该注明这只是野史传说，内容不足为信--Ws227 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

夜明珠事件有多个版本，不过没有一个是真的--Mcpan1995 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

十八世纪首富[编辑]

十八世纪首富不一定是和珅，梅耶·罗斯柴尔德等都是很有钱的十八世纪富豪--Hex shan (留言) 2010年2月22日 (一) 11:32 (UTC)[回复]

re:不应该删除[编辑]

好吧，和珅的野史传说不少，可以另外再编辑。--Hex shan (留言) 2010年2月12日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

请大家一起编辑和珅[编辑]

和珅是一个有很大争议性的人物，只靠鄙人编辑很难完善，近月来已读了不少有关和珅的书，但不足之处甚多，现诚邀有识之士帮忙。共同完善此条目！--Hex shan (留言) 2009年12月22日 (五) 09:11 (UTC)[回复]


优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

和珅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：--政治人物，提名人：Mcpan1995 (留言)

  • (＋)支持：提名人票。资料详细，符合标准。Mcpan1995 (留言) 2010年2月27日 (六) 10:46 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：和珅是有名的富豪和政治家，多谢hex shan和Mcpan1995两位和我一起编辑和珅，当中资料详细，值得提名。--KLOOO116 (留言) 2010年2月27日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
  • (－)反对：该条目有不少问题，那3个模板问题都没有获得解决：
      • 列表过多，所拥有之资产没有必要这一样样分段显示出来，诗句也无须隔一段。
      • 注脚过少，像是《亚洲华尔街日报》2001年4月选出“世界近千年最富有五十人榜”，资料来源？清廷每年的税收，不过七千万两，资料来源？见和珅则不必登记，但要交至少一千两以上，多徼者优先，资料来源？根据《查抄和珅家产清单》，这是书？还是哪里的文献资料？请详细些，7个注脚和参考文献不足以支撑整个条目内容
      • 生平大事记没有必要，阁下可以将该节内容融入他的生平中，而非以列表式呈现，更不用间隔2行。
      • 褒贬评价内容过少，关于诗词也请移到维基语录，条目仅需放少量或具代表性的字句。
      • 文中用词、语调需再琢磨修饰，譬如：“中国史上的大贪官，终于在“和珅跌倒，嘉庆吃饱”的童谣声中结束了一生。”一句有如演艺式的叙述，不适合维基百科，“中国历史上有史可考的第一巨贪”也不适合。

总之，条目问题颇多，建议阁下将其转入同行评审，多加修饰后再来参选。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月27日 (六) 11:28 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月8日 (一) 17:03 (UTC)[回复]

不好意思未注意到顶上的标签，但我并未对正文作大改[编辑]

我只是把一些标点改为中文格式以及改了一处语病。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年8月20日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

请各位一起来讨论和珅财产[编辑]

请各位一起来讨论和珅财产。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:09 (UTC)[回复]

优良条目候选 (第2次)[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

和珅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人:Dragoon16c (留言) 2010年10月9日 (六) 09:38 (UTC)[回复]

中小型问题
  1. 兼并所得的千百万顷土地以及各地侵占的数百处房产。[4] 在他的保护之下，由于个别注释不是用于全段上，若放在句号后会被误解为用于随后的句子或字词，应改为句号前使用。视君如父。[7]他与乾隆帝和诗，亦是如此；另和诗语意不对，应为一起写诗／作诗。
  2. 全部约值今七千多亿人民币(见世界之最列表#人类之最)。见世界之最列表#人类之最应省略为见人类之最。
  3. 和珅以善伺上意得宠幸，善伺上意不明所云，实为善侍皇上。
  4. 在和珅的诗集《嘉乐堂诗集》中就有很多首是奉乾隆帝的命令所为，我们现在看到的北京故宫重华宫内屏风上的诗文是乾隆帝书写，而挂在故宫崇敬殿的御制诗匾，据考证就是由和珅代笔的。从中可以看出和珅书法之造诣。，考证应为考证；从中可以看出和珅书法之造诣这句过短且与前面3句有关，句前的句号应改为逗号。乾隆帝崇奉佛教中的喇嘛教，于是和珅也崇奉喇嘛教。共同的宗教信仰就为和珅博得乾隆帝垂青。由此可见和珅和乾隆帝的默契是多么深厚。及终于在二十三岁的时候，得到一个机会，做了皇上的仪象队的侍从。具体的工作是抬轿和举旗杆的。等也出现同样情况；多么深厚用词不当，带主观性，应改作因此和珅乐意效忠乾隆帝。
  5. 和珅利用自己能力，在短短几年里，就把空虚得很的库银变得饱满，又大把大把的银子让国家去办事，让皇上去花。又大把大把的银子让国家去办事这句完全解不通。
  6. 之后，由于要花钱办事，所以，还得靠和珅来弄钱。花钱办什么事？弄什么钱？
  7. 由于和珅的精明能干，乾隆三十七年（1772年），22岁，十一月，被授三等侍卫。时间语意不顺，应改作乾隆37年（1772年）11月，当他22岁时被授三等侍卫。
  8. 仪象队应为仪仗队。
  9. 和珅人生中未曾有过被人奉承的经验,令和珅美得晕头转向。美得晕头转向过于夸饰，应转为改变初衷、按捺不住诱惑、开始步向贪婪或开始误入歧途。
  10. 乾隆四十年，和珅擢为乾清门御前侍卫，兼副都统。这句出现漏字，擢为>擢升为。
  11. 安明案一段出现大量半形符号；内连结过度引用，其他滥用内连结较严重之段落包括简介、李侍尧案、开始贪污、苏四十三起义及折捐冒赈案一段。
  12. 也申明自己是迫于李侍尧的淫威，淫威？威吓、威胁较为恰当。
  13. 开始贪污是新一段，提到的月份应注明年份。
  14. 但是四路军中对于和珅这位拍马屁起家之长官多有不满，拍马屁一词不雅、含糊不清且带羞辱之意。
  15. 由于官军不能速胜，乾隆震怒，一气之下，撤了陕甘总督勒尔谨的职，一时甘肃地方官员战战兢兢，不可终日。不可终日交代不清。
  16. 赈灾银两数字应用半形符号，却使用了全形。
  17. 为了贪赃，道府官员也在其中扮演了极不名誉的角色，极不名誉应改为重要。
  18. 案内各犯，<br/俱属法无可贷”。出现了编码。
  19. 而和珅则在这场争斗中，大捞特捞，成为唯一的嬴家。大捞特捞用词不恰当，应改为得益最大。
  20. 由于清朝与现代的时间最接近，因此和珅成为中国史上最著名的贪官，乾隆五十五年至六十年的税收被和珅贪掉了一半；2001年，入选《亚洲华尔街日报》世界级富翁行列。乾隆五十五年至六十年应注明公历年份；和珅去世2个世纪，怎会于2001年突然入选世界富翁行列？又该来源连结并非指向相关原文。
  21. 入和府大门先徼一百两出现别字，随后几句也出现相同错处。
  22. 当年每月二十两己算是生活优渥出现别字己，另优渥应改为优越或富足。
  23. 不久，和珅又把她接进府中做了做小妾。多了一字。
  24. 轶事一节的小妾多通文墨，有一定文化。与和珅有何关系？此处并未提及。
大问题、结构性问题
  1. 文中出现大量与和珅生平不太相关的事物、介绍，比如折捐冒赈案一段充斥着大量案件细节、人物介绍、细节事项的本身背景，与和珅直接相关的内容少之又少；又比如议罪银一段，完全没有提到与和珅的关连性；而妻妾一段则可作大幅精简。
  2. 大量段落字句缺乏注释，即使列出参考书籍，也应注明页数出处，便于查阅。
  3. 不符合维基编写格式，尤以经营之产业、轶事及家财一节为甚。
  4. 年份、金钱等数字不应以文字表达，否则不便阅读。
  5. 全文出现大量半形符号，以,及()最为显著，亦出现了:及!。
  6. 内连结过度使用，每个字词的内键在每段内应只用一次并在每段首次提及时才使用。
  7. 正面与负面评价太少且应改用段落式编写。
  8. 文中出现大量主观性、不中立的用语，文笔过于夸饰，不适合维基的编写风格。
  9. 生平事迹与女伴介绍过于详细，为官仕途反而篇幅过短。只偏重于贪污案细节，对当时或现今社会民生之实际影响则鲜有提及。总括而言，此文像一篇个人传记多于政商人物条目，学术研究价值不高。
——探索人生 2010年10月9日 (六) 16:12 (UTC)[回复]
移动完毕——探索人生 2010年10月18日 (一) 14:39 (UTC)[回复]

和珅[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自维基百科:互助客栈/条目探讨。

请求指引如何改善和珅条目，因为在同行评审没人管，所以特来求助--Hex shan (留言) 2010年10月21日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

粗略看了一下，此条目最大的问题在于缺少来源。很多段落一个脚注也没有，建议先从补充来源入手。--苹果派.留言 2010年10月23日 (六) 02:40 (UTC)[回复]

第二次优良候选的版本14631036已有不少建议，亦可参阅贝拉克·奥巴马特色条目写法，此条目是目前维基百科公认最佳的人物传记条目，不然近代中国人物林则徐特色条目，孙中山、蒋中正等优良条目也可做为绝佳范例。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月25日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
孙中山这条目简略紊乱，来源欠缺处多矣。不要学、不要学。— WiDE 怀德  留言  2010年10月29日 (五) 15:22 (UTC)[回复]

我看了一下，但我不懂要如何弄复杂一点的家庭关系图?可否赐教?(举例:乾隆帝、伍弥泰与和珅的关系。)-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月29日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

可参考使用族谱模板:Chart。— WiDE 怀德  留言  2010年10月29日 (五) 15:25 (UTC)[回复]
中小型问题我已经全部修复，至于族谱的编辑我弄来弄去一下午也弄不懂，我放弃了。请求懂得的人帮忙。我把资料传给您编辑族谱。-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 07:24 (UTC)[回复]
另外，我想和珅参与条目质量提升计划,如何。-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 12:47 (UTC)[回复]
族谱资料给我试看看。— WiDE 怀德  留言  2010年10月30日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
  • 祖父：钮祜禄·鄂罗
  • 父亲：常保
  • 母亲：伍弥氏
  • 外祖父：伍弥泰
  • 和琳支系
    • 弟弟：和琳
    • 弟弟之妻：苏凌阿之女
    • 侄子：丰绅宜绵
    • 侄子之妻：喜塔腊氏
      • 女儿两个
    • 侄子之子：福祥
    • 侄子之孙：铭恪
    • 侄子之曾孙：绝后
  • 和珅宗系
  • 长子：丰绅殷德
  • 嫡妻：冯氏冯霁雯
  • 女儿三个
  • 次孙：福恩
  • 曾孙：铭祥和铭恩
  • 铭祥宗系
    • 太孙:允雍和允钧
  • 铭恩支系
    • 太孙女两个
  • 玄孙:承璟
  • 玄孙之妻:孛儿只斤氏
  • 玄孙之子:恪仁
  • 后代:和英琦

-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月1日 (一) 12:51 (UTC)[回复]

提示一下，满族有姓但几乎不称姓，像钮祜禄·鄂罗是不对路的叫法，而且一般来说，单称名的用法比较多。—星光下的人 (留言) 2010年11月9日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
我是明白的，不过是用鄂罗来说明他的后代是钮祜禄氏罢了，若你觉得多此一举，可以修正。-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月12日 (五) 11:13 (UTC)[回复]

安可 留言請按此 2010年11月25日 (四) 00:46 (UTC)移动完毕[回复]

和珅[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。

和珅条目在一年中大量扩充, 但刚发觉加入的部分有版权问题, 请大家留意并协助检查其他侵权文字

  • 甘肃冒赈案 - 2010年8月23日加入[2] - 侵权原文[3]〔2010-05-25建立〕
  • 李侍尧案 - 2010年3月19日加入[4] - 侵权原文[5]〔2009年09月22日建立〕
  • 妻妾 - 2010年8月16日加入纳兰、黑玫瑰、玛丽[6] - 侵权原文[7]〔2010-07-09建立〕〔己于2010年8月22日移除[8]〕

—Nivekin※请留言 2010年12月24日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

我已经把疑似/侵权部分全部提报了给你, 其余全部都为本人或其他用户写上去的-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)[回复]
和珅条目太多内容缺乏中立性。-Edouardlicn (留言) 2010年12月24日 (五) 20:52 (UTC)[回复]
如果你不怕打击的话我可以告诉你，最起码“个人”、“影响”两段的全部内容要推倒重来。然后其它段落也有不少问题。要是我来搞我会整个条目推倒重做。-Edouardlicn (留言) 2010年12月26日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)还有一个版本113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)： 尼罗哈那巴图鲁二子：长子音达胡齐（原护军校）一子，次子鄂锡里。 音达胡齐（原护军校）一子：外库（原护军校）二子。 外库（原护军校）二子：长子郎图里（原护军校）二子，次子吴保（员外郎）一子。 长子郎图里（原护军校）二子：长子八十七贰子，次子锡柱。 长子八十七贰子：长子常保轻车都尉，次子成保。[回复]

113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)搜集：郎文杰QQ675399761.113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)[回复]

关于画像[编辑]

和珅的画像下写的是法国传教士拍摄，但事实上该画像怎么看都像是画出来的，是否应该查证一下？—Edouardlicn (留言) 2011年1月3日 (一) 04:51 (UTC)[回复]

感谢编辑者的回复。可是我再查一下资料，历史上最早的照片好像是1825年的东西，而且当时做出来的图像也是极为模糊。这个与照片描述时间不合。然后我又从紫光阁功臣像的条目上找到一个链接，称功臣像也是朝廷画师所画而不是用摄影技术拍摄。—Edouardlicn (留言) 2011年1月3日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
唉，既然前辈您不留言于留言版，就在这里讨论吧。
我逐一解说给您听，您先别急
  • 第一点:历史上最早的照片好像是1825年的东西，而且当时做出来的图像也是极为模糊。这个与照片描述时间不合。
不可能在1825年就有人来华拍照吧，我想前辈您应该知道是鸦片战争后清朝才开放外国人来华的。而且在长达四十多年的改革后已经有大幅的进步，以下是日本明治王在同时期拍摄的照片:
  • 第二点:紫光阁功臣像(平台湾二十功臣，紫光阁功臣像应是彩色像，不是黑白)---->我写过了，紫光阁功臣像应是彩色像，像是指画像，以下是平定西域紫光阁功臣像第三位-班第的画像。阁下误解了小弟的意思了。--好学的菜鸟★请指教 2011年1月5日 (三) 05:11 (UTC)[回复]
这张图我上传时搞错了，已更正。--Aaa8841 (留言) 2011年3月10日 (四) 09:59 (UTC)[回复]

我想你才是最大的误解，我唯一想说的是，“法国传教士所拍摄的”，也就是说这位传教士是用相机技术摄影而不是画画，我认为这是连你自己都觉得是错误的事实。—Edouardlicn (留言) 2011年1月4日 (二) 14:47 (UTC)[回复]

  • 我们不妨这样去解决这问题吧
  1. 首先，这是其中一幅紫光阁功臣像，由朝廷画师所绘画
  2. 由于和珅获罪，紫光阁功臣像被撤出
  3. 画像流落民间
  4. 中间这段时期不知去向
  5. 鸦片战争
  6. 法国传教士拍摄照片
  7. 照片和图片保留在中国
  8. 再度不知去向
  9. 照片在民间再现
  10. 照片成为研究档案
  11. 最后，我上载这个档案至维基--好学的菜鸟★请指教 2011年1月5日 (三) 05:12 (UTC)[回复]

.......还是算了。—Edouardlicn (留言) 2011年1月6日 (四) 15:39 (UTC)[回复]

同行评审(第一次)[编辑]

征求意见以改良条目，以便找到编辑方向，另外想请教评价的编写方式—Hex shan (留言) 2010年10月15日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

评审期︰2010年10月15日至2010年11月15日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

内容上，我认为不需要简介，所谓简介内容是让读者快速扫过，知道这位人物是出名于何处，这种事情应该写于条目一开始。而且，像是他信什么教这种事比较适合归类在轶事，该段应该拆成很多部分在其他节里面。我对和珅并不了解，内容上我无法帮助你，但形式上还可给予建议。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年11月5日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

  • 我有一些个人的意见，仅供参考：
    • 导语有些“修饰化”了，比如“其贪婪程度超过XXX”，放在导语中显得好像在讲故事。导语里面关于其名字、形式的原意等内容，也显得冗余了，放到正文或注释中会比较恰当。
    • 分段不必太细，尤其是内容并不多的部分。比如“野心膨胀”部分中，细分出很多段落，但加起来也没几行。即便今后增加，也没必要太多内容。可以放到一起，以列表之类的形式并列。
    • 家财和贪污两部分貌似可以往一起放放。卖字什么的貌似也可以放到轶事中。
    • 很多段落，特别是涉及到具体数额、人物的内容，没有来源。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月14日 (日) 15:26 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

参考文献方面

/dblist.htm@@0.9795349771487641

我只是班门弄斧，你的参考资料涵盖了我的参考文献来源，想必是读了不少书吧。我看到你暂时离开一阵子，我就献丑编辑和珅，编得不好的话莫怪。--Mcpan1995 (留言) 2010年11月6日 (六) 02:14 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

评审期︰2010年10月15日至2010年11月15日

2.4 的标题似乎不洽当[编辑]

我觉得“教子有方”似乎不太合适, 应该改为“子女教育”。 和珅对丰绅殷德的教育应该算是失败的，因为他在自已的岳父乾隆帝，同时也是和珅本人死了不久，就跟小妾行房，并且让她怀孕，这件事后来还造成政治效应，使得丰绅殷德受到惩罚。表示丰绅殷德是个很好色、又缺乏政治敏感度的人，前者是可以推给天性，但后者就关系到教育了。

回来再编和珅[编辑]

四年前开始编的和珅，现在回来一完编辑梦，做到更为尽善尽美。--好学的菜鸟★请指教 2013年4月12日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

请留意折毛傀儡User:Hex shan在此条目的编辑[编辑]

此条目是折毛是早年作为他长期伪造测试的条目，从生到死都有他恶作剧之处，主要变更有[9][10][11][12]等。作后，他还敢去提名优良、同行评审，可见他对自己以伪造书辑与冒用书辑的造假手法已很有自信。

虽折毛事件已有一大段时间，但如维基语录等他的破坏还是没清除。离最近有人发现和珅是乱写的有这笔[13]。我今日清除他把家族的妻妾当成爱情小说、及他虚构书辑：郑硕昭《中国集中营》、岳起《茅堂杂录》、伍秉鉴《伍闻》，以他谎称千叟宴等事件是参考内容清史稿列传一百六的等大删，其他部分他也用确有其书作假引用。和珅传记从早年就乱写“在官学因为地位低微而备受欺凌”，与史实完全不合，其生母乃河道总督嘉谟之女，继母系吏部尚书伍弥泰之女，何出身“低微”呢？折毛也在死亡地乱写是自宅[14]，但查《梼杌近志》就可知是死在监狱，为“嘉庆四年正月三日高宗崩，而和珅始为御史广兴、给事中广泰、王念孙等所劾，即日夺职下狱，寻赐自杀。”

真是感叹，传记从出生到死亡都是折毛在诈骗，可是在同行评选、优良题目提名，都没人看出外，也没对照除内文与引用不合，连参考书辑都是假的。他写这些低级内文还真是当小说家较适合[15]。但其余太多了太久了，为了避免误人子弟，我会挂上模版，直到希望有能力者能打掉重写，而不是建在他作伪的基础上。—Outlookxp（留言） 2023年3月25日 (六) 04:22 (UTC)[回复]

发现他从2010年8月22日[16]到12月24日[17]的中间编辑刚好有些是因侵权而被隐藏，导致脉络难以清查，我透过这两版本有确认这期间他有加入他伪造的伍秉鉴《伍闻》等，所造假的《伍闻》句子“和相为人穷奢极侈，以珠佐食，家中又以黄金为器”目前已被自媒体等误用。我认为为减少他的恶作剧，建议回到他编前的版本。—Outlookxp（留言） 2023年3月25日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

我加回了折毛10年编写前的版本的部分内容Special:PermaLink/12051867，你看看是否还需要删减--百無一用是書生 (☎) 2023年3月25日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

希望有能的用户能将和珅条目打掉重写[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年4月10日 (一) 00:14 (UTC)。[回复]

请见[18]，从我大删前版本[19]看似完善的传记内容，但其实从出身到死亡都有折毛参一脚的恶作剧，也好几本都是他伪造的书籍、参考一堆文不对题。我很希望有能力者能打掉重写，而不是建在他作伪的基础上。--Outlookxp（留言） 2023年3月25日 (六) 04:33 (UTC)[回复]

(＋)支持。但我支持的原因不同，我发现和珅条目似乎被改的杂乱无章，很像某种被严重破坏后的情况。而且资料来源不齐全也过于单一。可惜我不是主修国内历史，我个人没有能力重制。我建议各位集思广益重制这个条目。--Sermayde（留言） 2023年3月30日 (四) 17:07 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:和珅&oldid=80863945”