讨论:氙
 | 氙因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
氙属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Xenon”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
En Translation[编辑]
Xenon
Xenon is a chemical element. Its symbol is Xe. Its atomic number is 54. It is an inert gas. It emits a blue color when electricity is passed through it.
There are 32 known isotopes of Xenon. These include Xe-113, Xe-115 and Xe-145.
As Xenon is an inert gas, it is very difficult for it to form compounds with other elements. However, in 1962 some scientists did just that! Xenon is now known to form over 80 chemical compounds. These include combinations with Flourine (F), Hydrogen (H), Deuterium (D) Oxygen (O) and Sodium (Na). One of these compounds, XeF3, is highly explosive. Apart from this one, Xenon compounds are not reactive. Xenon is the most chemically active of all inert gases.
McDogm--205.188.116.204 --64.12.116.138 22:07 2005年4月30日 (UTC)
应增加应用的介绍 125.118.26.144 (留言) 2008年12月28日 (日) 14:58 (UTC)
化学性质可能过多阐述了氙的化合物[编辑]
这些化合物有专门的词条，是否应该在本词条中适当简化？Makecat (留言) 2010年11月13日 (六) 10:49 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一种元素是首个被发现能形成化合物的稀有气体？
- 氙条目由Yinweichen（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yinweichen（讨论 | 贡献），属于“化学元素”类型，提名于2013年12月10日 18:04 (UTC)。
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
- (＋)支持--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年12月11日 (三) 01:02 (UTC)
- (＋)支持--够特色条目了。Lijianqu（留言） 2013年12月11日 (三) 02:05 (UTC)
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年12月11日 (三) 03:30 (UTC)
- (＋)支持--个人认为特色尚显不足，优良足够了。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年12月11日 (三) 13:48 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月12日 (四) 17:07 (UTC)
- (＆)建议：已经略经调整后将本条目提名至优良条目评选。--刘嘉（留言） 2013年12月13日 (五) 08:55 (UTC)
优良条目候选[编辑]
氙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 化学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月13日 (五) 08:44 (UTC)
- 投票期：2013年12月13日 (五) 08:44 (UTC) 至 2013年12月20日 (五) 08:44 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。Yinweichen译自英文特色条目，我只是修正了失效链接，调整一下参考文献格式。来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月13日 (五) 08:44 (UTC)
- (＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年12月14日 (六) 01:13 (UTC)
(－)反对，内容不错，来源完整，但红链实在太多--水仲（留言） 2013年12月15日 (日) 11:21 (UTC)- (＋)支持，真是不好意思，没搞清楚优良条目的标准就在这里胡说--水仲（留言） 2013年12月16日 (一) 12:52 (UTC)
- (！)意见：不觉得红链很多，而且这似乎也不是GA标准。--Liaon98 我是废物 2013年12月15日 (日) 14:06 (UTC)
- (！)意见：“氧化物及卤氧化物”章节里，应对三氧化氙和四氧化氙做出说明，英文对应条目有说明。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月15日 (日) 13:26 (UTC)
- (：)回应：那一段照英文条目翻译，并没有移除任何有关这两种化合物的信息。不知你指的是什么说明？钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月19日 (四) 19:41 (UTC)
- (－)反对：我提出的问题未解决，故投下反对票。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月18日 (三) 05:31 (UTC)
- (＋)支持：内容详细、来源充足，抵销反对票。--Liaon98 我是废物 2013年12月15日 (日) 14:06 (UTC)
(＝)中立：内容充足，但红键的确太多了....--清廉英明的昏君 少壮不努力 老大徒伤悲2013年12月15日（日）22:25(UTC)- (！)意见：请注意，红链接的多少不是维基百科:优良条目标准之一。条目中的链接是合理的、有潜在用途的，而有这么多红色链接并不是本条目的缺点，而是维基在这一范畴未完善之处。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月15日 (日) 16:33 (UTC)
- (＋)支持：（不知编者可否投票，就当是自荐的吧。）翻译自英文特色条目，对其中似乎过于技术性的段落进行了删减。应以上的意见，已将若干红链接移除。诸如碘氙定年法、范德华分子等条目确实应该存在，故未移除红链接。尚没有条目的人名有原文标注。删除了若干来源不清的字句，调整了某些段落的句子次序。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月15日 (日) 16:48 (UTC)
- (＋)支持：（不计红键）内容及来源充足，可信性极高。清廉英明的昏君 少壮不努力老大徒伤悲2013年12月16日（一）10:09(UTC)
- (＋)支持：内容充实，红链部分不影响本质。--David Jackson(留言) 2013年12月16日 (一) 03:16 (UTC)
- (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年12月16日 (一) 06:03 (UTC)
- (＋)支持：内容完全、翻译顺畅。--老陈（留言） 2013年12月17日 (二) 05:55 (UTC)
- (＋)支持：内容全面，参考充实。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月18日 (三) 06:48 (UTC)
- (＋)支持条目内容清晰，参考资料完备。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月19日 (四) 06:51 (UTC)
- (＋)支持：内文充足且语句通顺，没什么大问题，足以达到标准。--Francisco (留言) 2013年12月19日 (四) 11:49 (UTC)
入选：12支持，1反对。--刘嘉（留言） 2013年12月20日 (五) 08:55 (UTC)