讨论:M503航路事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
台湾专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
航空专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了M503航路事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月5日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

暂时搬移遭移除内容[编辑]

而事实上台湾自己早就在紧贴海峡中线军事禁区的东侧，设置了一条和M503航向相近的L1航线，[1][2][3]台北松山到马祖的W2、W8航路、澎湖马公到金门的W6航路更是直接穿越了台湾海峡中线，而均未曾与大陆协商所谓安全问题，大陆亦从未对这些航线有异议，因此台湾方面在道义上没有任何立场指责大陆在自己一侧设置M503航线。[4]

“大陆民众认为..../大陆民间有声音质疑台湾方面在道义上没有任何立场指责大陆在自己一侧设置M503航线”，这样又如何？--Kari5988（留言） 2018年1月6日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

其他参考[编辑]

成功大学航太所教授林清一则说，M503等航路是经过国际民航组织申请同意才划设，没闯过线，“就像在红绿灯边缘，不要越线就好”，我方别太情绪化，当作政治化议题，会被国际笑。--Kari5988（留言） 2018年1月6日 (六) 09:04 (UTC)[回复]

国民党文传会副主委唐德明：M503是位在上海飞航情报区内的国际民航航路，划设该条航线并不需台湾同意。上一次中国民航局宣布要在2015年3月开通M503航线时，还想要请ICAO高层出面协商，由两岸交通小两会进行沟通，取得共识。这一次对岸却完全不想协商，不外乎蔡英文总统不承认“九二共识”，因此拒绝开启与民进党政府协商管道，当然也就不用协商。中国片面启用M503航路 蓝营酸“就是不给民进党政府面子”拒九二共识在前 如今M503怎谈--Kari5988（留言） 2018年1月6日 (六) 09:38 (UTC)[回复]

我们都不承认九二共识的默契，人家又岂会遵守以前的备忘录呢？M503除了喊话 政府有啥筹码--Kari5988（留言） 2018年1月6日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

台湾可以忍受甚至欣然接受直航，却对M503跳脚不已，并不全然合理。航线争议 蔡政府的危机与转机

军事专家宋兆文在脸书贴文表示，稍有常识的人都知道，陆委会根本没有任何能力，也没有任何方法，去让大陆后果自负！根本就是狗吠火车！民进党政府否定九二共识，卑鄙失信在前。陆委会要大陆后果自负 专家：根本狗吠火车！--Kari5988（留言） 2018年1月9日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

避免地域中心[编辑]

并非所有中文使用者皆将中国、中方称之为中国大陆﹑陆方，条目里的用语需要稍微修正吧-- AegonINVICTUS（留言） 2018年1月9日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

敬请改之，已经于Kari5988讨论页说明缘由。 -KRF（留言） 2018年1月9日 (二) 14:27 (UTC)[回复]
将中国大陆﹑陆方称之为中国、中方有地域中心之嫌。维基百科以中国大陆简称中华人民共和国，是最为中立，亦合符方针。至于“陆方”、“台方”如何改，请先逹成共识。--Kari5988（留言） 2018年1月9日 (二) 14:46 (UTC)[回复]
中国大陆不含港澳，中华人民共和国含港澳(按中共说法还包含台湾)，中国大陆亦可指地理区域，中华人民共和国不是地理区域，两者明显有别。-KRF（留言） 2018年1月9日 (二) 14:48 (UTC)[回复]
按中共说法，中国一词亦包含台湾，只有中国大陆一词不包含台湾。--Kari5988（留言） 2018年1月9日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
你既提出干脆写全称，现却又推翻之？！--Kari5988（留言） 2018年1月9日 (二) 14:53 (UTC)[回复]
“大陆”不可以，“中国大陆”不可以，“中华人民共和国”又不可以，这不是有意寻求共识。--Kari5988（留言） 2018年1月9日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
我什么时候说“不可以”？我只是陈述了两者明显有别，有说“不可以”？-KRF（留言） 2018年1月9日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
还有，我说写全称很明显是反讽，你看不出来就算了。-KRF（留言） 2018年1月9日 (二) 15:17 (UTC)[回复]
啊，真是很好笑哦。这是严肃认真的讨论。某用户竟然在儿嬉的搞反讽，无助解决争议，全无建设性。--Kari5988（留言） 2018年1月10日 (三) 10:08 (UTC)[回复]
简单来说，可以替换词的并不只限于“中国”﹑“大陆”﹑“中国大陆”﹑“中华人民共和国”，例如历史一节首段“中国大陆早于2007年便计划……”，因其后是写“与美国等多国航空专家……”，此处明显不涉及中台、陆台议题，私以为可使用中国﹑中华人民共和国政府、中国民航局等来替代会较为合适。此外，避免地域中心顾及的不仅仅只是两岸或华人地区的中文使用者，更包括了不居住于华人地区之外的中文使用者，对这一类人而言以中国大陆简称中华人民共和国，是最为中立，亦合符方针吗？这倒也未必。--AegonINVICTUS（留言） 2018年1月9日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
所以避免地域中心就是要以华人地区之外的中文使用者为主，逆向排除两岸或华人地区？M503事件就是两岸议题，两岸并列。如果“中国大陆”不中立，“中国”与“台湾”并列又可以见得中立。--Kari5988（留言） 2018年1月10日 (三) 10:08 (UTC)[回复]
其实吧，WP:BIAS方针写得清楚了，不是逆向排除两岸或华人地区而是尽可能达成全球观下适当的表达。并且若你看一下中国大陆的条目可以知道，这词可指地理区域、法律用语，将中华人民共和国简称成中国大陆不免产生歧义。此外，该条目显然不仅止于两岸，例如：台湾海峡中线的划定便不只是两岸决定之；航路的划定亦不只是两岸决定之。并且，其余两岸议题之下的条目也绝没有“维基百科以中国大陆简称中华人民共和国，是最为中立，亦合符方针”这回事。再以历史一节首段“中国大陆早于2007年便计划……”作说明，很明显的一个地理区域或法律用语绝不会做出计划，所以在该句完整的意思便是“中国大陆（政府）早于2007年便计划……”之意，WP:BIAS_POLITICS中所列举避免使用通常带贬义的“中共政府”、“中共当局”、“大陆政府”、“大陆当局”，但用中性简称时请考虑用'[[中华人民共和国政府|北京政府]]'的格式进行内部链接。依此例而言绝没有“维基百科以中国大陆简称中华人民共和国，是最为中立，亦合符方针”此项规定。

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了M503航路事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月17日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

图片版权疑虑[编辑]

正文中右图右下角带有微信公众号水印，恐怕不是当时编辑自己的作品。

另外 A470 在另一张图片中也能看到，移除这张并不会影响正文。 --Flycici（留言） 2024年1月31日 (三) 20:05 (UTC)[回复]

File:A470 and M503 flight route.jpg
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:M503航路事件&oldid=80943636”