維基百科:新條目推薦/候選

維基百科,自由的百科全書

新條目推薦

其他評選

條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

你知道嗎?

規則
問題指南
欄目更新指引
提交新評選提名

更新時間[編輯]

  • 現在時間:2024年5月14日 (二) 15:32 (UTC)。(←此時間可能不準確,建議先更新快取
  • 上一次更新時間:2024年5月14日 (二) 13:03 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目4條或以下為6小時,5至9條為4小時,10至14條為3小時,15至19條為2或3小時(循環交替),20條或以上為2小時更新1次,機器人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目[編輯]

正在投票評選的新條目:文峰古建築群文學結構阿當·禾頓利薩號鐵甲艦褐鰹鳥沉字橋○△□ (繪畫)寧德市博物館馬爾甘·艾比奧維潛望鏡 (電子遊戲)石河子圖書館洛朗·德·古維翁·聖西爾2024年新古毛補選曲率半徑 (光學)PSY 6甲 Part.1克魯斯堡魔咒十年 (多瑞·弗萊爾歌曲)張華立曼谷大皇宮莊園領主 (遊戲)九龍巴士230X線國王大道 (權力的遊戲劇集)黑鼻沃氏雨燕米勒·施維拿寧德文廟苔原狼2013終極神差瑪麗亞皇后號戰艦洛北大渠餓殍:明末千里行阿婆炒飯湯米·勞倫斯OMG (NewJeans歌曲)
新條目候選
新條目候選
投票規則要點
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模板及各類爭議模板有爭議模板的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請使用 問題不當模板,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模板等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機器人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 這類內容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 寫得差(無效)
    • 問題不當(無效,請使用 問題不當模板)

5月7日[編輯]

[編輯]

5月8日[編輯]

[編輯]

5月9日[編輯]

[編輯]

[編輯]

5月10日[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

5月11日[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

5月12日[編輯]

[編輯]

  • 光學中的曲率半徑如何定義的
    曲率半徑 (光学) [·]」由作者自薦,主編者為261026CQ [·],屬於optics類,提名於2024年5月12日 (日) 03:28 (UTC)bfae1eb1ad8d8ed390fd5fb1584cf962e4833721
    • 新條目,壓線符合條件。261026CQ 2024年5月12日 (日) 03:28 (UTC)[回覆]
    • 專業相關,(+)支持BIT0865 · Discussion · 燕房線永遠的神! 2024年5月12日 (日) 15:09 (UTC)[回覆]
    • (+)支持----FradonStar|八閩風雲 2024年5月12日 (日) 15:54 (UTC)[回覆]
    • (+)支持--Banyangarden留言2024年5月13日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]
    • 來源一怎麼是Physics Stack Exchange?僅這一點我已經不得不(-)反對了,請主編檢查並確認條目內容到底有多少是可靠來源內包含的。條目同時還包含以下若干問題:
      • 翻譯不佳。具體表現為條目第二句就已經讀不明白了,什麼叫「表面某點的曲率中心」?點還有中心的嗎?我去讀英文條目才勉強理解是什麼意思。提名的問題還是「光學中的曲率半徑是如何定義的?」可惜,我讀了條目也不是很確信它是怎麼定義的。如果有恰當的配圖我想會好很多。
      • 用詞不當。請參閱Wikipedia:格式手冊/避免使用的字詞#值得一提的是、需要注意、有一點很重要的是
      • 續以上問題,我對條目中的一些內容表示懷疑。「在透鏡設計以外的光學領域」(比如說?)還有括號內的「所謂「凸」和「凹」均是相對於觀察方而言的,所以只要從左方觀察,那麼這與通常的約定基本一致」,這聽起來就是妥妥的原創研究了。Irralpaca留言2024年5月13日 (一) 05:25 (UTC)[回覆]
        • @User:Irralpaca:很感謝您的意見。我逐點回應如下。1.我之前確實沒有仔細審查來源。同時也不知道Stack Exchange是什麼東西。看閣下的意思是這玩意非常不可靠,所以我已將其刪除。2.「表面某一點的曲率中心(或曲率半徑)」,是有這種說法的。具體來源我就不列了。不過這種說法確實不嚴謹,我已修改。不過這一點和翻譯不佳沒有任何關係,這是以偏概全。3.已修改。4.已添加眾多來源。——261026CQ 2024年5月13日 (一) 12:28 (UTC)[回覆]
        • @User:Irralpaca:(:)回應我再補充幾點:
        1. 請恕我在上面的回應沒有分行。
        2. 關於「表面某點的曲率中心」,這種說法及其類似的說法是有的,比如科學出版社2018年出版的《理論力學學習指導與習題解析》中就有「運動軌跡上任一點的曲率半徑」之類的詞句,其他文獻我不一一列舉了。在這裡,嚴謹的說法當然應該是「表面某處的曲率半徑」或「表面在某點的曲率半徑」或「表面上某點的曲率半徑」或「表面上某處的曲率半徑」,因為曲率、曲率半徑、曲率中心這東西確實是針對曲線或曲面的,而非針對點的。我當時一味簡化詞句,省去了一個字,卻導致了歧義,這確實是我的問題。不過閣下僅因為這個位於第二句就說是「翻譯不當」,我認為不妥。
        3. 關於閣下沒有得知「它是怎麼定義的」,第一段中已寫明「從頂點到曲率中心的距離就是該表面的曲率半徑」,我認為這已經夠明確了,至於曲率中心、曲率是如何定義的,應該參閱有關的數學條目,因為光學上的曲率半徑只是數學中的曲率半徑的應用(老實說這裡對曲率半徑的定義和數學的定義別無二致,重要的是其在應用時的正負號約定),無需再將數學上的曲率半徑的定義重建一遍。
        4. 我也會嘗試配一些圖來增進讀者的理解。
        5. 另外,我想請教一下:Stack Exchange的那個來源附明了它的來源:[[1]],貌似是一個數碼攝影之類的網站,請問這種網站可以被用作來源嗎?
        6. 最後,十分感謝您的建議!--261026CQ 2024年5月13日 (一) 15:56 (UTC)[回覆]
        • (:)回應:閣下言重了,我只是寫了些許作為初讀該條目的讀者心中的疑惑。您修改後的條目我已再閱讀了一遍,著實不錯。對於您關心的幾點,我回復如下:
          1. Stack Exchange是問答網站;雖然其社群中專業人士占比較高,其內容在所謂「通常不可靠」的來源中還算頗為可靠的,但終究還是用戶生成內容。我覺得本條目的主題應當由更好的來源覆蓋,比如各類物理教科書。
          2. 關於「翻譯問題」,我寫一下為什麼當時我是這樣認為的。
            • 英文原文在這裡其實分了三句,直譯的話很簡單,是這麼個意思:
              1. 對於每個表面,都存在一個點,稱作曲率中心。這個點可能在光軸上,也可能不在光軸上。
              2. 對於每個表面,還存在另一個點,稱作表面頂點。這個點在光軸上。
              3. 以上兩個點之間的距離稱作曲率半徑
            • 在翻譯過來的版本中呢,三句話合成了一句,引用一遍:「對於球面透鏡或反射鏡,其表面某點的曲率中心大體位於系統光軸上,在傍軸條件下只會稍有偏離,而透鏡的表面頂點位於光軸上,從頂點到曲率中心的距離就是該表面的曲率半徑。
              • 本來沒有的信息給加進去了,比如「大體」,「稍有偏離」這類用詞。感覺這幾句話不太適合合併成一句。
              • 之前說的「表面某點的曲率中心」。您舉的例子,我恰好手上有,所以我姑且知道所謂「任一點的曲率半徑」怎麼來的。這描述的是一條任意的曲線,不限於圓弧的情況。既然是任意曲線,那對每一個點,都可能有一個不同半徑的極限圓與之相切,所以曲率半徑在不同的點可以不同。但您這句話開頭就寫了「球面透鏡或反射鏡」,所以每個表面只有一個曲率半徑,也不存在每個點都有個不同的曲率中心的情況。
              • 我猜測您想表達的大概是,這個曲率中心就是「某點」。寫「作為表面某點的曲率中心位於系統光軸上」之類的更通順。但說實話,「某點」或者「某處」這種表達本就略顯多餘。「該表面曲率中心位於系統光軸上」,或者如果您要強調其存在的話,「該表面有一曲率中心位於系統光軸上」。
            • 您看,翻譯上還是可以更「信」,更「達」一點的。由於我讀中文條目沒讀懂,讀了原文反而讀懂了,於是我便判斷這不是原文的問題,以「翻譯問題」概括之。自然,本條目並不是每句都難以理解,所以我說「條目存在翻譯問題」也不是全面的描述,對這一點我謹表示歉意。
          -- Irralpaca留言2024年5月13日 (一) 23:09 (UTC)[回覆]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

5月13日[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

5月14日[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]

[編輯]


提交新評選提名

[編輯]