分类讨论:优良条目
优良条目西学东渐里先后出现过《辩学启蒙》和《辨学启蒙》这两个书名
在逻辑学方面，最早的著作为1895年广学会出版的《辨学启蒙》，但其后严复翻译的《穆勒名学》影响更大，对于西方的演译及
1885年 艾约瑟 辩学启蒙
想问问，这是两本不同的著作，还是同一本著作而其中一个是字误？
如果这是同一本著作，那么同一条条目、同一本书，却出现两个用法，是不是应该予以统一？—Xtctjames 2007年8月19日 (日) 10:38 (UTC)
下文摘自互助客栈
辩作分别解的时候通辨没错，但是作辩论解则不可通假。而所谓辩学其实源自《墨子》中几篇被称为《墨辩》的辩论语录，它和《公孙龙子》一道都是中国古代逻辑学著作，后世才用名学、辩学指称逻辑学，所以辨学启蒙应该是误用而不是通假。Mukdener 2007年8月22日 (三) 08:14 (UTC)
上文摘自互助客栈—Xtctjames 2007年8月22日 (三) 14:03 (UTC)