分類討論:優良條目
優良條目西學東漸裏先後出現過《辯學啟蒙》和《辨學啟蒙》這兩個書名
在邏輯學方面,最早的著作為1895年廣學會出版的《辨學啟蒙》,但其後嚴復翻譯的《穆勒名學》影響更大,對於西方的演譯及
1885年 艾約瑟 辯學啟蒙
想問問,這是兩本不同的著作,還是同一本著作而其中一個是字誤?
如果這是同一本著作,那麼同一條條目、同一本書,卻出現兩個用法,是不是應該予以統一?—Xtctjames 2007年8月19日 (日) 10:38 (UTC)
下文摘自互助客棧
辯作分別解的時候通辨沒錯,但是作辯論解則不可通假。而所謂辯學其實源自《墨子》中幾篇被稱為《墨辯》的辯論語錄,它和《公孫龍子》一道都是中國古代邏輯學著作,後世才用名學、辯學指稱邏輯學,所以辨學啟蒙應該是誤用而不是通假。Mukdener 2007年8月22日 (三) 08:14 (UTC)
上文摘自互助客棧—Xtctjames 2007年8月22日 (三) 14:03 (UTC)